Daniel Petri sobre Portezuelo: “La mayoría de las provincias están de acuerdo”

60
Crédito RN24.

El representante de Río Negro en COIRCO, Daniel Petri, rompió el silencio y refirió a la obra de Portezuelo del Viento que quedó nuevamente en el ojo de la tormenta tras las críticas de su par pampeano en el organismo, el ingeniero Juan Greco. Defendió la virtud técnica del informe sobre el estudio de impacto ambiental, sostuvo que “la mayoría de las provincias están de acuerdo” con la obra, ratificó que la autoridad de aplicación será COIRCO y reconoció que Mendoza tiene la posibilidad de impulsar un trasvase del río Grande (principal afluente del Colorado) al río Atuel, aunque remarcó que “hoy no se está evaluando” esta posibilidad.

El informe sobre el estudio de impacto ambiental regional

“Este estudio de impacto ambiental regional fue encargado por el Consejo de Gobierno al COIRCO en 2016 al Comité Ejecutivo de COIRCO, además del análisis de las normas de manejo del agua y de llenado del embalse. Las primeras dos cuestiones se resolvieron dentro del ámbito del Comité Ejecutivo. Para el estudio, desde el embalse en si hasta la desembocadura en el Atlántico, se realizó un concurso con universidades fuera de la cuenca. Se contrató a las universidades de La Plata y el Litoral que presentaron una propuesta en conjunto”, señaló Petri.

“Hay diferencias de interpretación respecto del informe. La mayoría de las provincias consideramos que el estudio satisfizo lo que se pretendía obtener en cuánto a la información. Ellos (La Pampa) tienen una posición muy inamovible. Vienen oponiéndose sistemáticamente a todas las instancias incluso en el Consejo de Gobierno donde llegaron incluso a plantear el laudo presidencial”.

“En las opiniones de reunión de Comité, cuatro de las cinco provincias (Buenos Aires, Mendoza, Neuquén y Río Negro), coinciden con la aprobación de lo realizado. La Pampa disiente y plantea una cuestión de forma sobre cómo se debe aprobar, que el Comité Ejecutivo del COIRCO tiene la facultad de resolver por mayoría, por lo cual para nosotros el tema estaría cerrado.Pero ante la importancia de esta obra, se decidió elevarlo al Consejo de Gobierno”, afirmó.

Juan Greco, representante pampeano en COIRCO, criticó duramente el informe tildándolo de contradictorio, incompleto y con baja calidad técnica para lo que acostumbra realizar el organismo. Petri, por su parte, se posicionó en la vereda contrario de pensamiento

Mendoza como posible autoridad de aplicación

Una de las principales preocupaciones de La Pampa es que Mendoza se convierta en la autoridad de aplicación de Portezuelo del Viento. En ese sentido, Petri desestimó esta posibilidad.

“Plantear eso es no reconocer lo que está escrito. Cuando se trabajó sobre las normas de manejo del agua fue muy debatido ese punto. Arrancamos con unas normas que proponían ellos (Mendoza), donde se planteaba un poco eso pero justamente después de toda la discusión, donde hay una postura firme de todas las provincias, Mendoza termina aceptando lo que resuelve el resto y se incorpora a las normas de manejo que reconoce a COIRCO como autoridad de aplicación de Portezuelo”, afirmó.

Incluso resaltó que “lo que destrabó la negociación fue que se reconociera a COIRCO como autoridad de aplicación”. “En un principio si plantearon esto de manejarlo desde Mendoza. Pero no es como quedo realmente aprobado. La Pampa está con ese discurso y evidentemente no reconocen lo que se firmó. Es una pena”, subrayó.

Además agregó que “las normas (de Portezuelo) son muy similares a las normas de manejo de Casa de Piedra, donde COIRCO también es autoridad de aplicación desde hace casi 20 años. Es un poco el contralor de que las normas se estén cumpliendo. Son para que no tengamos una cuestión de llevarnos sorpresas con situaciones. Te fijan como tenés que operar en base a las condiciones que se pautaron y que existen. La autoridad de aplicación tiene que verificar que eso se cumpla”, cerró.

Posibilidad de trasvase del río Grande al Atuel

Otra de las grandes críticas y alarmas que remarcaron desde la oposición pampeana, es la chance de que a futuro se realice un trasvase desde el río Grande al río Atuel. Petri reconoció que esa posibilidad está estipulada en el tratado de la cuenca del Colorado firmado en 1977. “Cuando se hace el acuerdo del Colorado, en el 76 o 77, queda abierta la posibilidad de que Mendoza pueda trasvasar. Surge como una forma de que Mendoza se sumara al acuerdo, porque no tenía otra forma de beneficiarse del mismo. Esa alternativa es un poco la que les permite a ellos defender la firma del acuerdo hacia adentro de la provincia”, sostuvo.

Sin embargo, remarcó que “en la práctica, te diría que desde el punto de vista de los costos, no sé si algún día se llegará a hacer esa obra”. Y sostuvo que si bien está abierta la posibilidad, “hoy en día no se contempla” y que en caso que se decidiera avanzar hacia ella primero “Mendoza deberá presentar toda la documentación y estudios pertinentes: estudio de la obra, estudio de impacto ambiental, etcétera. Y ahí las provincias tendrán la posibilidad de decir, esto es aceptable o esto es inviable. No se aprobaría por arte de magia”.

“Quiero destacar que hay un análisis, hay antecedentes. No estamos saltando al vacío. Las universidades que hicieron el estudio de impacto tienen carreras afines, no es gente que no tiene aptitud para hacerlo”, cerró.

Share Button

Comments

comments