El municipio volvió a cuestionar la idoneidad del Tribunal de Cuentas

A través de un comunicado oficial denunció públicamente que el organismo incurrió en supuestos “malos manejos” y fallas técnicas que afectarían "el funcionamiento administrativo" y "confunden a vecinos e instituciones".

La Municipalidad emitió un comunicado en el que advierte sobre “graves falencias” del Tribunal de Cuentas, al que acusa de actuar sin la capacitación necesaria para cumplir su función de control. Según el Ejecutivo, esto derivó en errores de interpretación y en la difusión de información incorrecta a la comunidad.

Uno de los episodios señalados ocurrió en una reunión con Juntas Vecinales, donde el Tribunal habría informado de forma errónea los montos de distribución de regalías. El Municipio asegura que esos datos no se ajustaban a las normas legales y administrativas vigentes. “Hoy enviamos a cada Junta una nota explicando detalladamente cómo se realizan estos aportes, que nada tienen que ver con la información brindada por el Tribunal”, indicaron desde el Ejecutivo.

Esta situación ya había ocurrido algunos meses atrás, cuando las Juntas Vecinales mantuvieron un encuentro con integrantes del Tribunal, quienes explicaron como se distribuyen los montos que les corresponden a las comisiones vecinales, según su criterio. Esa información no se condecía con las tranferencias que el municipio viene realizando mensualmente a las juntas vecinales. Esto generó reclamos por parte de los referentes barriales hacia la intendencia. Esto derivó en la profundización del conflicto entre el Ejecutivo y el Triunal, lo cual desembocó en la sanción de la ordenanza municipal que emplazaba a los integrantes del Tribunal a dar cumplimiento -de forma extemporánea- al art. 328 de la Carta Orgánica Municipal.

Otro caso mencionado en el comunicado del Ejecutivo fue la observación que el Tribunal realizó a la factura de un proveedor de transporte. El órgano de control habría cuestionado que existían “dos facturas con la misma numeración” y que el prestador no figuraba como transportista. Desde el Municipio explicaron que se trataba de una sola factura en dos páginas, debido al detalle pormenorizado de la prestación, y que la palabra “TRANSPORTE” en la segunda hoja correspondía a la forma en que el sistema de facturación electrónica replica la información.

“Estos son ejemplos cotidianos de cómo se entorpece la actividad municipal. Un vecino común podría desconocer estos detalles técnicos, pero es inadmisible que lo desconozca el Tribunal de Cuentas, que fue electo por partidos políticos y percibe un salario público”, subrayó la Municipalidad en el comunicado.

Por el momento, el Tribunal de Cuentas no emitió una respuesta pública a estas acusaciones.