El caso comenzó cuando un hombre decidió iniciar acciones para recuperar el inmueble donde había vivido con su familia. Según su planteo, había comprado el lote antes de formar pareja y luego construyó allí la vivienda. Tras la separación, permitió que su expareja continuara en el lugar junto a los hijos en común.

Con el paso del tiempo, sostuvo que esa situación ya no tenía sentido. Afirmó que la casa había dejado de ser el hogar familiar e incluso que había sido alquilada. Con esos argumentos, avanzó con un reclamo formal para recuperar la propiedad.

La estrategia elegida fue una acción judicial destinada a reclamar la restitución del inmueble. Sin embargo, el proceso tomó otro rumbo cuando se revisó la documentación presentada.

Allí apareció el punto clave del caso. Al momento de iniciar la demanda, la propiedad no estaba registrada a nombre del demandante, sino que figuraba a nombre de la municipalidad. La escritura que lo reconocía como titular fue obtenida después, cuando el trámite ya estaba en marcha.

Ese detalle resultó decisivo. La Justicia entendió que para avanzar con este tipo de reclamos es necesario acreditar la titularidad desde el inicio, y que no alcanza con haber comprado el terreno mediante un boleto ni con haber ocupado la vivienda durante años.
Con ese criterio, el planteo fue rechazado sin que se discutiera el conflicto de fondo sobre quién debía quedarse con la casa.

El expediente atravesó varias instancias judiciales. Hubo una primera decisión en un juzgado civil, una revisión posterior y la intervención del Superior Tribunal de Justicia, que dejó sin efecto un fallo anterior. Finalmente, la Cámara Civil de Cipolletti confirmó el rechazo, cerrando el caso por la falta de titularidad al momento de iniciar la demanda.