Tensión por la Banca del Pueblo: denuncian falta de elección y advierten que el Concejo podría quedar incompleto

Las concejalas de la oposición, Elizabeth Cofré y Juana Cárdenas, señalaron que la reunión del 2 de diciembre no trató la postulación de Analía Coronado y que la normativa obliga a designar sin vacancias ni prórrogas. Piden una nueva convocatoria del Consejo Vecinal. La titular actual de la Banca, María Molina, adelantó que dará definiciones “en estos días”.

La situación institucional en torno a la Banca del Pueblo 2026 escaló en Catriel luego de que la reunión del 2 de diciembre del Consejo Vecinal no realizara la votación para elegir a la nueva representante. Ese día estaba presentada la postulación de Analía Coronado, presidenta del barrio Lote Seis, pero la propuesta no fue sometida a consideración, lo que derivó en reclamos públicos y presentaciones formales de la oposición.

Las concejalas Elizabeth Cofré (Primero Río Negro) y Juana Cárdenas (JSRN) ingresaron notas dirigidas tanto al Consejo Vecinal como al Concejo Deliberante, en las que advierten que la falta de designación antes del 12 de diciembre dejaría al cuerpo legislativo incompleto. Sostienen que la Carta Orgánica Municipal y las ordenanzas 113/19 y 170/20 establecen que la Banca del Pueblo debe cubrirse cada año entre los presidentes de juntas barriales en funciones, sin posibilidad de vacancia ni prórrogas por falta de acuerdo.

Cárdenas señaló que el Consejo Vecinal “debería llamar nuevamente a sesión para votar”, dado que la normativa obliga a completar el proceso antes de la fecha límite. Cofré, en una presentación oficial, planteó que “la Banca del Pueblo no puede quedar vacante y la responsabilidad de garantizar la elección es exclusiva del Consejo Vecinal y la autoridad que hoy ocupa la banca”. Añadió que el instituto vecinal requiere continuidad anual y rotación entre presidentes barriales, y afirmó que omitir la votación vulnera la participación comunitaria prevista por la legislación local.

La concejala también reiteró que las inasistencias de algunos presidentes, mencionadas en reuniones previas como argumento para no habilitar postulaciones, no tienen validez legal mientras no exista un acto expreso del Concejo Deliberante que aplique el procedimiento previsto en el artículo 21.7 de la ordenanza 113/19. Recordó además que la normativa modificada por la ordenanza 170/20 permite que, ante ausencias justificadas, los vicepresidentes representen al barrio sin pérdida de derechos.

En respuesta a las consultas por la falta de votación y la posibilidad de una nueva convocatoria, la actual titular de la Banca del Pueblo, María Molina, solo indicó: “En estos días te daré noticias”. En tanto que desde el oficialismo, enfocado hoy en otra agenda, por ahora no presentó su posición pública respecto a los cuestionamientos.

Las notas presentadas por Cofré y Cárdenas —que fueron ingresadas al Concejo Deliberante el 4 de diciembre— solicitan tratamiento urgente para asegurar que la elección se realice conforme a la normativa antes del vencimiento del plazo. Ambas insisten en que cualquier designación que no surja de una votación válida entre los presidentes habilitados carecería de legitimidad.

A menos de una semana de la fecha límite, el proceso continúa abierto y sin resolución.