La concejala Elizabeth Cofré difundió una nueva respuesta pública luego del comunicado emitido por el bloque oficialista del Concejo Deliberante, en el que se sostuvo que el debate por el Presupuesto 2026 había sido extenso y que la moción de orden se ajustó al reglamento interno.

En su pronunciamiento, Cofré afirmó que el punto central del conflicto no fue la duración de la sesión, sino que se le negó el uso de la palabra a pesar de haberla solicitado con anterioridad a la moción presentada por el concejal Gonzalo Gerez. Según señaló, ese pedido seguía vigente al momento en que se decidió cerrar el debate y someter el proyecto a votación.

La concejala sostuvo que solo realizó una intervención durante el tratamiento del Presupuesto y que no pudo evacuar dudas ni profundizar el análisis del proyecto, motivo por el cual votó en contra. En ese sentido, rechazó que su posición responda a una actitud personal o a una estrategia comunicacional posterior a la votación.

Cofré también cuestionó que, mientras su pedido de palabra no fue atendido, se habilitara la exposición del Secretario de Gobierno —quien no integra el cuerpo deliberativo— y que la votación debiera demorarse debido a la ausencia momentánea de una concejala del oficialismo. Según indicó, durante ese lapso volvió a solicitar la palabra sin obtener respuesta.

En relación con las críticas del bloque oficialista a su voto negativo, la concejala rechazó que oponerse al Presupuesto implique “votar contra los vecinos” y planteó que aprobar un proyecto sin debate completo ni respuestas claras representa una falta de responsabilidad institucional.

Finalmente, Cofré reafirmó su postura a favor del control democrático, la transparencia y el debate legislativo pleno, y sostuvo que el uso del reglamento no puede justificar el impedimento de la palabra dentro del recinto.