Durante la sesión ordinaria del Concejo Deliberante del miércoles 23 de julio, la concejala Carolina Piris (Frente de Acción Vecinal) defendió un dictamen en minoría proponiendo a Talia Bobadilla Monaiser, Carolina Caravallo y Daniel Delgado para integrar la terna de aspirantes al juzgado de Paz.

Piris señaló que la convocatoria para este proceso fue inédita por su carácter público: “Es la primera vez que se hace de forma pública la presentación de candidatos. La intención era clara: habilitar la participación ciudadana libre de intereses políticos y partidarios”. En ese marco, la edil presidió la comisión de Asuntos Administrativos e Institucionales, desde donde se impulsó una convocatoria abierta que recibió 16 postulaciones.

Según explicó, tras una primera evaluación curricular y entrevistas, la comisión preseleccionó a seis personas y luego elaboró una terna que prioriza “el rol social, la experiencia, la predisposición al servicio y, fundamentalmente, un perfil conciliador indispensable para el cargo”.

Piris enfatizó el enfoque institucional de su propuesta: “Mi única guía ha sido la búsqueda de las personas más idóneas para el juzgado de Paz. Trabajé con absoluta libertad y responsabilidad, sin responder a ningún tipo de compromiso”. Y argumentó que quienes integran la terna “demostraron con creces un sólido recorrido profesional, compromiso con la justicia social y conocimiento de la trama institucional local”.

La concejala aclaró que su dictamen no logró consenso dentro del bloque y que se enfrentaría a una votación nominal, pero valoró la apertura del proceso: “Es muy importante poder respetarnos. Las entrevistas las pudimos haber hecho solo los tres integrantes de la comisión, pero decidimos incluir a todos los concejales, y eso enriquece el proceso”.

El oficialismo, a través del concejal Nelson Díaz, propuso una terna alternativa que excluyó a Talia Bobadilla e incorporó a Laura Morales, lo que generó que ambas propuestas llegaran al recinto para su votación.

Ante cuestionamientos posteriores, Piris respondió directamente a las críticas de la concejala Juana Cárdenas, quien sugirió que la selección final tuvo motivaciones político-partidarias.
“No me parece justo ni coherente plantear que el dictamen carece de transparencia”, replicó, defendiendo la validez del proceso y reafirmando su convicción en la idoneidad de las personas propuestas.