Mientras continúa la discusión por la validez de la ordenanza vinculada a la desafectación de reservas para el Banco de Tierras en Catriel, el secretario de Gobierno Diego Pereyra fijó la postura del Ejecutivo sobre el planteo de nulidad impulsado desde la oposición.

A través de comentarios en la noticia publicada por este medio, el funcionario sostuvo que el pedido no sería procedente en los términos en los que fue planteado. “Acá se pide la nulidad de una ordenanza. Está claro que el Ejecutivo no puede realizar eso”, expresó.

En ese sentido, explicó que, según su interpretación, avanzar en ese camino implicaría vulnerar la división de poderes. “La nulidad solo la puede realizar la Justicia”, afirmó, y agregó que el Ejecutivo ya no cuenta con herramientas como el veto, debido a que los plazos se encontrarían cumplidos.

Pereyra planteó además una alternativa posible para abordar la situación. “En todo caso se debería realizar una nueva ordenanza que derogue la anterior y corregir lo administrativo”, señaló.

En esa línea, insistió en que el planteo actual no sería el adecuado. “No se puede pedir la nulidad porque no corresponde”, sostuvo, y agregó: “hagamos lo correcto y dejemos de pedirle algo a alguien que no es”.

Las declaraciones se producen en el marco del debate abierto en torno a la Ordenanza N° 384/24, que habilitó la desafectación de tierras públicas para su incorporación al Banco Municipal de Tierras.

Desde la oposición, la concejala Elizabeth Cofré sostiene que la norma no habría alcanzado la mayoría especial requerida para su aprobación, por lo que debería ser considerada nula. En ese contexto, el intercambio público entre funcionarios y concejales derivó en posiciones cada vez más marcadas sobre cómo abordar el conflicto.

Por el momento, no se registraron definiciones institucionales formales más allá de las expresiones realizadas en redes sociales y medios de comunicación. La discusión continúa abierta y podría derivar en otras instancias legislativas o judiciales.