Militantes K tiraron caca de caballo en la puerta de José Luis Espert

Un grupo de militantes encapuchados se acercó de noche a la residencia del diputado José Luis Espert en una camioneta y arrojó varias bolsas de excremento de caballo sobre la vereda, además de colocar un pasacalles que rezaba: “Acá está la mierda de Espert”. El legislador denunció el hecho a través de su cuenta en X (Twitter), calificando la acción como representativa del “kirchnerismo” y afirmando que “no nos van a detener con nada”.

La agresión se enmarca en un contexto de escalada política: el peronismo desarrolló una gran movilización en la Plaza de Mayo, mientras que el diputado había protagonizado la semana anterior un fuerte exabrupto en la Universidad Católica al mencionar a Florencia Kirchner y calificarla como «hija de una gran puta», situación que obligó a su salida tras los insultos proferidos en el auditorio.

La acción fue ligada por dirigentes de La Cámpora a una estrategia de “resistencia” contra la Corte Suprema, que mantuvo firme la condena a Cristina Kirchner. De hecho, el senador Mariano Recalde habló de un paso “de la oposición a la resistencia”, y Oscar Parrilli manifestó que “hay que hacer explotar todo el país”, según consignó LPO. Fuentes territoriales atribuyeron estas intervenciones —carteles en restaurantes y pintadas, cortes de rutas— a un plan promovido por agrupaciones vinculadas a Máximo Kirchner.

En una clara muestra de confrontación política, el episodio en la casa de Espert demuestra cómo se intensifica el conflicto callejero en momentos de incertidumbre. Hoy el peronismo llevó adelante una de las movilizaciones más grandes en defensa de Cristina Kirchner. El incidente subraya la tensión que viven hoy los espacios públicos y privados, y deja abierta la pregunta: ¿cuál será la próxima escala en esta pulseada política en las calles?

El Gobierno salvó el consenso en la ONU y asegura el reclamo por Malvinas

Argentine logró ayer que el Comité de Descolonización de la ONU aprobara —por consenso— un documento clave que sostiene el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y sus espacios marítimos. El logro, lejos de ser un trámite rutinario, enfrentó tensiones provocadas por el alineamiento de Javier Milei con Israel y el traslado de la embajada a Jerusalén, lo que generó reticencias entre países árabes y caribeños.

Una fuente diplomática explicó que “el consenso estuvo atado con alambres” —con intervenciones cautelosas de Timor Leste y Antigua— y que incluso discursos de Venezuela mencionaron el Esequibo para presionar. La negociación estuvo al borde del fracaso, pero finalmente se impuso el respaldo de una coalición inesperada.

El cónsul en Nueva York, Gerardo Díaz Bartolomé, ex responsable del área Malvinas, tomó la iniciativa diplomática. Según fuentes oficiales, realizó gestiones clave con Antigua y Barbuda y Timor Leste, aportando al sostenimiento del consenso internacional. En contraste, el embajador argentino ante la ONU, Francisco Tropepi, no contaba con experiencia previa en mesas multilaterales, por lo que su rol fue asistido por la red desplegada por Díaz Bartolomé.

El giro decisivo lo dieron los países del bloque bolivariano: Venezuela, Bolivia, Cuba, Chile y China respaldaron explícitamente el texto argentino. “Menos mal que entendieron que el país está por encima del gobierno de turno”, reflexiona una fuente diplomática.

Por el lado de los países árabes, el silencio fue estratégico: prefirieron no pronunciarse directamente contra el documento, conscientes de las consecuencias de enfrentar a Inglaterra, aunque conservaron resentimientos no expresados en voz alta.

El canciller Gerardo Werthein destacó luego que el acuerdo reafirma el reclamo de soberanía argentina y abre “una nueva etapa de diálogo” con el Reino Unido, subrayando la “plena disposición a reanudar negociaciones bilaterales sustantivas”. También denunció la presencia militar “desproporcionada” y las decisiones unilaterales británicas en las islas.

En paralelo, sectores de ex combatientes de Malvinas criticaron al presidente Milei, acusándolo de “traición a la patria” por su política exterior, aunque no cuestionan la resolución aprobada.

Reservas, inflación y deuda: Milei y Caputo celebran cifras, pero crecen las dudas sobre la sostenibilidad del modelo

El Gobierno nacional informó esta semana que las reservas brutas del Banco Central superaron los 40.000 millones de dólares y que la inflación de mayo se redujo al 1,5 %, el nivel más bajo desde 2020. Las cifras fueron destacadas como logros por la administración de Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo, que presentan estos datos como señales de recuperación económica.

Sin embargo, especialistas y centros de estudio advierten que detrás de los indicadores positivos hay una estructura frágil basada en endeudamiento externo, caída del consumo y deterioro del poder adquisitivo. Según el Centro de Estudios para la Recuperación Argentina (UBA), el 59 % del gasto de los hogares se destina actualmente a servicios esenciales, lo que representa un aumento de diez puntos respecto al año anterior.

El incremento de las reservas se dio en gran parte por un acuerdo de repo —una operación financiera de recompra— por 2.000 millones de dólares con un consorcio de bancos, donde más del 60 % del financiamiento proviene de entidades chinas. Algunas fuentes indican que el Tesoro estadounidense expresó su preocupación por esta operatoria, y que el propio Caputo habría sido contactado por funcionarios del Tesoro norteamericano.

En paralelo, el equipo económico lanzó una nueva licitación de bonos en pesos y en dólares, eliminó instrumentos como las LEFIs y adoptó un esquema de control monetario basado en agregados. A esto se suma una recomposición de puts por más de 5,8 billones de pesos en manos de entidades bancarias. Para algunos sectores del mercado, estas medidas muestran una estrategia más coherente; para otros, implican riesgos si no hay respaldo productivo que sustente los compromisos asumidos.

Desde el Fondo Monetario Internacional, la vocera Julie Kozack expresó satisfacción por la baja de la inflación y el aumento de reservas. No obstante, la misión técnica que debía llegar en junio fue postergada a julio, en un contexto de revisión de metas que aún generan tensiones entre el organismo y el Gobierno.

La caída del índice de precios en mayo estuvo influenciada principalmente por la baja en el valor de frutas y verduras, mientras que aumentaron con fuerza los servicios públicos, el transporte y las prepagas. El alivio nominal en los indicadores de inflación no se traduce, por el momento, en una recuperación del consumo ni en mejoras perceptibles para amplios sectores de la población.

El economista Pablo Tigani, en una columna publicada esta semana, cuestionó el enfoque oficial: “Como en 2001 o en 2018, la cosmética macroeconómica precede a momentos de crisis. Hoy, el asado es una metáfora: el pueblo termina en la parrilla”.

El balance del modelo económico que impulsa el Gobierno sigue generando opiniones divididas. Mientras algunos sectores destacan la estabilización monetaria, otros alertan por su impacto en el tejido social y la sostenibilidad de una economía basada en deuda y ajuste.

CFK: “Estoy presa porque este modelo económico se cae y el poder lo sabe”

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner reapareció públicamente este miércoles a través de un mensaje grabado que fue reproducido durante una multitudinaria manifestación en Plaza de Mayo. En su intervención, vinculó su condena en la causa Vialidad con sectores del poder económico y cuestionó la viabilidad del actual modelo de gobierno.

“Este modelo que ahora encarna Milei se cae. No solo porque es injusto e inequitativo, sino porque es insostenible en términos económicos. Tiene vencimiento como el yogurt”, afirmó. Y agregó: “El verdadero poder económico sabe que este modelo no tiene futuro, y por eso estoy presa”.

El mensaje, difundido sin imágenes, fue el eje central de un acto convocado por organizaciones políticas y sociales que manifestaron su apoyo a la exmandataria y su rechazo al fallo judicial que la condenó a seis años de prisión y la inhabilitó de por vida para ejercer cargos públicos.

Fernández de Kirchner también señaló: “No me dejan competir porque saben que pierden”. En tono crítico, apuntó al ministro de Economía, Luis Caputo, por el manejo de las reservas: “Alquila dólares para simular que hay reservas. Más chanta no se consigue”.

En el plano político, la expresidenta reafirmó su pertenencia al peronismo y alentó a sus seguidores con la consigna “vamos a volver”. “Vamos a volver con más sabiduría, con más unidad, con más fuerza. Desde donde me toque estar, desde la trinchera que sea, voy a seguir haciendo todo lo que esté a mi alcance”, sostuvo.

El Gobierno nacional se mantuvo en silencio respecto al acto y al contenido del mensaje. Según trascendidos, la indicación fue evitar pronunciamientos públicos en torno al fallo para no alimentar la confrontación.

La convocatoria en Plaza de Mayo se dio en un contexto de creciente polarización política y de tensión institucional tras el fallo de la Corte. Viento Sur Noticias continuará cubriendo este proceso con información verificada, plural y contextualizada.

Multitudinaria movilización en Plaza de Mayo en respaldo a Cristina Fernández de Kirchner

Este miércoles, la Plaza de Mayo fue el epicentro de una masiva movilización convocada por sectores políticos y sociales que expresaron su respaldo a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, luego de que la Corte Suprema ratificara su condena en la causa conocida como Vialidad.

La protesta, que no contó con el acompañamiento formal de la Confederación General del Trabajo (CGT) ni de la mayoría de los gobernadores del Partido Justicialista, fue impulsada por agrupaciones identificadas con el kirchnerismo. La organización estimó la asistencia en cientos de miles de personas, mientras que desde el Gobierno de la Ciudad ofrecieron una cifra más reducida. El acto transcurrió sin incidentes ni confrontaciones con las fuerzas de seguridad.

Durante el evento no hubo oradores en el escenario principal. El mensaje central fue un audio grabado por la exmandataria, difundido ante los manifestantes. El gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, llegó a la Plaza hacia el final del mensaje, acompañado por intendentes y funcionarios de su gabinete. Se mantuvo en una posición distante de las agrupaciones de La Cámpora, en un gesto que refleja la diversidad de posicionamientos internos dentro del peronismo.

Desde el escenario se enunciaron consignas en apoyo a Fernández de Kirchner y críticas al actual gobierno nacional, a la Corte Suprema y a figuras de la oposición. Carteles y banderas reflejaron diversos reclamos, con menciones a la situación judicial de la expresidenta y llamados a la unidad del espacio político.

La jornada fue acompañada por una fuerte presencia de columnas organizadas, puestos de comida y venta ambulante. El operativo de seguridad implementado por el Gobierno nacional incluyó un extenso vallado frente a la Casa Rosada, pero no se registraron incidentes ni detenciones.

Desde el Poder Ejecutivo nacional no hubo declaraciones oficiales en relación a la movilización. Según versiones periodísticas, se habría indicado a funcionarios y voceros mantener una postura de silencio público y evitar pronunciamientos sobre el fallo judicial.

La concentración se produce en un contexto de creciente polarización política e institucional, y alimenta el debate interno en el peronismo sobre el rol que tendrá Cristina Fernández de Kirchner en el futuro del espacio. Mientras tanto, distintos sectores evalúan el impacto que este tipo de manifestaciones puede tener en el escenario político y social del país.

Avanza una revisión de la Ley de Glaciares en secreto técnico

El Gobierno nacional confirmó que evalúa modificar la Ley Nº 26.639, que protege glaciares y ambiente periglacial, para reducir la superficie vedada a actividades extractivistas como la minería. Fuentes oficiales lo habrían anticipado al diario La Nación, aunque la Dra. Laura Zalazar, del Ianigla, subrayó la falta de comunicación con el organismo encargado del inventario y destacó que los cambios se discuten sin respaldo científico.

Desde su sanción en 2010, tras el fallido veto de 2008, la norma impide obras, exploración y explotación en glaciares. Fue ratificada por la Corte en 2019 frente a una demanda de San Juan y empresas mineras. Protege casi 17.000 cuerpos de hielo, esenciales para preservar las reservas de agua dulce y equilibrar sistemas hídricos.
Zalazar explicó que se evalúa eliminar la protección sobre “glaciares de escombros inactivos”, una categoría técnica sin definición precisa y que suele encontrarse mezclada con glaciares activos, por lo que el cambio carece de sentido científico y abre una puerta a la intervención humana en zonas hoy reservadas.

Desde Greenpeace advierten que esta modificación «fideliza intereses del lobby minero» y que implicaría una regresión ambiental comparable a permitir que se exploten zonas hoy vedadas. Insisten: el agua no se negocia. Nicole Becker, de Jóvenes por el Clima, destaca que los glaciares aportan el 70 % del agua dulce del planeta y actúan como reguladores climáticos insustituibles. Su preservación cumple además con compromisos internacionales y garantías constitucionales sobre ambiente sano.

En tanto, el Ianigla informa que el inventario se actualiza por regiones, aunque sin presupuesto asignado, y el equipo trabaja a fuerza de recursos propios. El próximo informe para Mendoza y San Juan se espera entre abril y mayo del año próximo.

Frente a esta situación, el gobierno podría avanzar mediante un decreto o proyecto de ley, mientras crece la presión para que mantenga intacta la protección legal. Quienes defienden la norma aseguran que cualquier cambio significaría debilitar un escudo ambiental que la sociedad exigió y logró, y exigen que las decisiones sobre el futuro del agua sean públicas, fundamentadas y participativas.

https://twitter.com/Intibonomo/status/1934606913045754130

Reforma de la Policía Federal: más poder para investigar y menos control judicial

El presidente Javier Milei presentó una profunda reforma de la Policía Federal Argentina (PFA). A partir de ahora, la fuerza dejará de hacer tareas de patrullaje y se concentrará en investigar delitos complejos como narcotráfico, trata de personas y terrorismo.

La medida fue oficializada por decreto y crea el Departamento Federal de Investigaciones (DFI), una nueva unidad que se encargará de buscar a los responsables de los delitos más graves. Según el Gobierno, el objetivo es tener una policía más profesional y moderna, al estilo del FBI.

¿Qué cambia?

  • La PFA ya no se ocupará de patrullar las calles. Esa tarea queda para las policías locales.
  • Se enfocará en investigar grandes delitos federales.
  • Tendrá más tecnología, formación especializada y acceso a bases de datos.
  • Podrá actuar por orden del Ministerio de Seguridad, sin que la Justicia lo pida.
  • Los agentes podrán detener personas si creen que podrían cometer un delito.
  • También podrán investigar redes sociales y sitios web sin orden judicial.

¿Qué dice el Gobierno?

El presidente Milei explicó que el Estado necesita estar mejor preparado que los criminales. “No podemos tener menos capacidad técnica que los narcos y los terroristas”, dijo. También prometió invertir en tecnología y capacitación para la nueva fuerza.

La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, aseguró que el nuevo esquema buscará “llegar al hueso” de las organizaciones delictivas. Y dijo que la PFA se convertirá en una fuerza de élite, con personal universitario y formación técnica.

¿Qué preocupaciones hay?

Organismos de derechos humanos y especialistas advierten que algunas de las nuevas facultades pueden ser peligrosas si no hay controles. Permitir detenciones o investigaciones sin orden judicial puede afectar derechos como la privacidad, la libertad de expresión y el debido proceso.

También preocupa el uso de herramientas de vigilancia sin supervisión judicial. Aunque el Gobierno insiste en que busca más eficiencia, varios sectores piden reglas claras y límites para evitar abusos.

Un cambio de fondo

La reforma busca cambiar el rol de la Policía Federal: de una fuerza de calle a una especializada en inteligencia criminal. El desafío será lograr resultados sin poner en riesgo derechos básicos. La clave estará en el control y la transparencia.

Prisión domiciliaria para Cristina Kirchner con tobillera y fuertes restricciones

El Tribunal Oral Federal N°2 resolvió concederle la prisión domiciliaria a Cristina Fernández de Kirchner, pero con condiciones inusualmente estrictas. La expresidenta deberá cumplir su condena de seis años de prisión en su domicilio del barrio porteño de Constitución, monitoreada con tobillera electrónica y con limitaciones estrictas en cuanto a sus actividades públicas y las visitas que puede recibir.

La notificación se realizó vía Zoom para evitar su traslado a Comodoro Py, una medida interpretada como una forma de prevenir manifestaciones masivas del kirchnerismo en los tribunales. Esta modalidad fue leída en sectores del oficialismo como un logro político.

La resolución judicial firmada por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu —los mismos que condenaron a Cristina en la causa Vialidad— establece que solo podrá recibir a su grupo familiar, abogados y médicos. Cualquier otra visita requerirá autorización judicial.

Además, se le impuso la obligación de abstenerse de generar actividades que alteren la tranquilidad del vecindario, una referencia directa a las manifestaciones espontáneas y saludos desde el balcón que había protagonizado la exmandataria.

En el entorno del Frente de Todos, la decisión fue recibida con malestar. “Ni a los genocidas les imponen esas condiciones, esto fue Basso”, afirmó un dirigente cercano a Cristina. En contraste, desde La Cámpora destacaron que se evitó la imagen de Cristina esposada en tribunales.

La respuesta política no tardó en llegar. El peronismo trasladó la movilización prevista para este miércoles a Plaza de Mayo, donde se espera una convocatoria masiva desde las 14. Allí, el kirchnerismo analiza transmitir un discurso de la expresidenta por videollamada. “Es el discurso de su vida”, afirmaron desde el Instituto Patria.

Desde sectores aliados también hubo pronunciamientos. La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, criticó las restricciones. “Cristina no va a poder saludar desde el balcón. Les molesta la sonrisa”, dijo.

Paralelamente, el gremio ATE convocó a un paro general con movilización a Comodoro Py en reclamo del juicio político a la Corte Suprema. Juan Grabois también ratificó la marcha a Retiro: “Se sostiene junto a todo aquel que no se resigna a vivir en un régimen ilegítimo”, escribió en redes sociales.

Aunque no se limitará el uso de redes sociales, el fallo buscó un equilibrio entre la presión institucional para endurecer condiciones y la necesidad de evitar una escalada de tensión en las calles. La prisión domiciliaria de la exmandataria marca un nuevo capítulo en la tensión entre el Poder Judicial y el kirchnerismo, con el telón de fondo de una sociedad polarizada y movilizada.

Fuente: LPO

El Gobierno exige a Cristina devolver $1.000 millones por jubilaciones de privilegio

El Gobierno nacional, a través del Ministerio de Capital Humano y la ANSES, presentó una demanda contra Cristina Fernández de Kirchner para exigir la devolución de aproximadamente $1.000 millones que habría cobrado en concepto de jubilación de privilegio y pensión derivada de su esposo, el expresidente Néstor Kirchner.

La medida se conoció luego de que la Corte Suprema de Justicia ratificara la condena a la exmandataria en la causa Vialidad, aunque el reclamo está vinculado a los beneficios previsionales que percibía por su función como expresidenta y viuda de un exjefe de Estado.

En paralelo, el Gobierno también accionó contra el exvicepresidente Amado Boudou. La ANSES le reclama más de $236 millones por haber cobrado una asignación mensual vitalicia que, según el organismo, no le correspondía tras su condena penal. La demanda fue presentada ante la Justicia Civil y Comercial Federal. Boudou fue condenado en 2018 a cinco años y diez meses de prisión por delitos de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública en el caso Ciccone.

En respuesta, Cristina Kirchner anunció que se presentará el 18 de junio en los tribunales de Comodoro Py para defender su solicitud de prisión domiciliaria. Argumentó que no se trata de un privilegio, sino de una medida de seguridad derivada de su condición de expresidenta y del intento de magnicidio que sufrió en 2022. “Es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, sostuvo a través de sus redes sociales.

Hasta el momento, no se conocieron declaraciones del entorno oficial sobre posibles acciones similares contra otros exfuncionarios que hayan percibido beneficios previsionales especiales.

Luis Juez sobre Cristina y el fallo de la Corte: “Hoy no le tocan el culo ni con una caña de pescar”

El senador nacional Luis Juez se refirió a las consecuencias políticas del reciente fallo de la Corte Suprema que confirmó una condena contra Cristina Fernández de Kirchner y afirmó que, lejos de debilitarla, la medida le otorgó una renovada centralidad en la escena pública. “Ahora Cristina tiene una centralidad monstruosa. La semana pasada unos pendejos de La Cámpora la desafiaban, hoy no le tocan el culo ni con una caña de pescar”, declaró en una entrevista radial.

Para el legislador, la expresidenta logró resignificar el fallo en su contra y usarlo como herramienta discursiva. “Cristina no se está viendo como una rea que la acaban de condenar. Para ella la acaban de proscribir”, sostuvo. En esa línea, comparó su situación con la del presidente de Brasil, Lula da Silva, y advirtió que el peronismo se reorganiza rápidamente cuando percibe una figura fuerte al mando: “Es un partido vertical que se ordena a través del poder”.

Juez, que integra el bloque aliado al oficialismo de Javier Milei, también realizó una crítica interna sobre la gestión actual. “No hemos resuelto el tema de la inflación, de la desocupación, hay jubilaciones miserables y situaciones de terrible tensión social”, admitió. Y añadió: “Vamos a tener momentos complicados”.

Respecto al impacto político del fallo, afirmó que el mayor beneficio lo obtiene la propia Cristina Kirchner. “Si con nada había armado un relato, imaginate con una sentencia que la condena”, analizó. “Hay algunos boludos que compraron champagne y están festejando. Yo les diría: ‘Guarda muchachos, esta es la historia de la Argentina’”.

Hasta el momento, no hubo respuesta pública por parte del oficialismo nacional ni de referentes del peronismo. Las declaraciones de Juez se suman a un escenario político atravesado por la incertidumbre judicial y la crisis socioeconómica.