Prisión domiciliaria para Cristina Kirchner con tobillera y fuertes restricciones

El Tribunal Oral Federal N°2 resolvió concederle la prisión domiciliaria a Cristina Fernández de Kirchner, pero con condiciones inusualmente estrictas. La expresidenta deberá cumplir su condena de seis años de prisión en su domicilio del barrio porteño de Constitución, monitoreada con tobillera electrónica y con limitaciones estrictas en cuanto a sus actividades públicas y las visitas que puede recibir.

La notificación se realizó vía Zoom para evitar su traslado a Comodoro Py, una medida interpretada como una forma de prevenir manifestaciones masivas del kirchnerismo en los tribunales. Esta modalidad fue leída en sectores del oficialismo como un logro político.

La resolución judicial firmada por los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu —los mismos que condenaron a Cristina en la causa Vialidad— establece que solo podrá recibir a su grupo familiar, abogados y médicos. Cualquier otra visita requerirá autorización judicial.

Además, se le impuso la obligación de abstenerse de generar actividades que alteren la tranquilidad del vecindario, una referencia directa a las manifestaciones espontáneas y saludos desde el balcón que había protagonizado la exmandataria.

En el entorno del Frente de Todos, la decisión fue recibida con malestar. “Ni a los genocidas les imponen esas condiciones, esto fue Basso”, afirmó un dirigente cercano a Cristina. En contraste, desde La Cámpora destacaron que se evitó la imagen de Cristina esposada en tribunales.

La respuesta política no tardó en llegar. El peronismo trasladó la movilización prevista para este miércoles a Plaza de Mayo, donde se espera una convocatoria masiva desde las 14. Allí, el kirchnerismo analiza transmitir un discurso de la expresidenta por videollamada. “Es el discurso de su vida”, afirmaron desde el Instituto Patria.

Desde sectores aliados también hubo pronunciamientos. La intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, criticó las restricciones. “Cristina no va a poder saludar desde el balcón. Les molesta la sonrisa”, dijo.

Paralelamente, el gremio ATE convocó a un paro general con movilización a Comodoro Py en reclamo del juicio político a la Corte Suprema. Juan Grabois también ratificó la marcha a Retiro: “Se sostiene junto a todo aquel que no se resigna a vivir en un régimen ilegítimo”, escribió en redes sociales.

Aunque no se limitará el uso de redes sociales, el fallo buscó un equilibrio entre la presión institucional para endurecer condiciones y la necesidad de evitar una escalada de tensión en las calles. La prisión domiciliaria de la exmandataria marca un nuevo capítulo en la tensión entre el Poder Judicial y el kirchnerismo, con el telón de fondo de una sociedad polarizada y movilizada.

Fuente: LPO

El Gobierno exige a Cristina devolver $1.000 millones por jubilaciones de privilegio

El Gobierno nacional, a través del Ministerio de Capital Humano y la ANSES, presentó una demanda contra Cristina Fernández de Kirchner para exigir la devolución de aproximadamente $1.000 millones que habría cobrado en concepto de jubilación de privilegio y pensión derivada de su esposo, el expresidente Néstor Kirchner.

La medida se conoció luego de que la Corte Suprema de Justicia ratificara la condena a la exmandataria en la causa Vialidad, aunque el reclamo está vinculado a los beneficios previsionales que percibía por su función como expresidenta y viuda de un exjefe de Estado.

En paralelo, el Gobierno también accionó contra el exvicepresidente Amado Boudou. La ANSES le reclama más de $236 millones por haber cobrado una asignación mensual vitalicia que, según el organismo, no le correspondía tras su condena penal. La demanda fue presentada ante la Justicia Civil y Comercial Federal. Boudou fue condenado en 2018 a cinco años y diez meses de prisión por delitos de cohecho y negociaciones incompatibles con la función pública en el caso Ciccone.

En respuesta, Cristina Kirchner anunció que se presentará el 18 de junio en los tribunales de Comodoro Py para defender su solicitud de prisión domiciliaria. Argumentó que no se trata de un privilegio, sino de una medida de seguridad derivada de su condición de expresidenta y del intento de magnicidio que sufrió en 2022. “Es obligatoria y no puedo sustraerme voluntariamente de ella”, sostuvo a través de sus redes sociales.

Hasta el momento, no se conocieron declaraciones del entorno oficial sobre posibles acciones similares contra otros exfuncionarios que hayan percibido beneficios previsionales especiales.

Luis Juez sobre Cristina y el fallo de la Corte: “Hoy no le tocan el culo ni con una caña de pescar”

El senador nacional Luis Juez se refirió a las consecuencias políticas del reciente fallo de la Corte Suprema que confirmó una condena contra Cristina Fernández de Kirchner y afirmó que, lejos de debilitarla, la medida le otorgó una renovada centralidad en la escena pública. “Ahora Cristina tiene una centralidad monstruosa. La semana pasada unos pendejos de La Cámpora la desafiaban, hoy no le tocan el culo ni con una caña de pescar”, declaró en una entrevista radial.

Para el legislador, la expresidenta logró resignificar el fallo en su contra y usarlo como herramienta discursiva. “Cristina no se está viendo como una rea que la acaban de condenar. Para ella la acaban de proscribir”, sostuvo. En esa línea, comparó su situación con la del presidente de Brasil, Lula da Silva, y advirtió que el peronismo se reorganiza rápidamente cuando percibe una figura fuerte al mando: “Es un partido vertical que se ordena a través del poder”.

Juez, que integra el bloque aliado al oficialismo de Javier Milei, también realizó una crítica interna sobre la gestión actual. “No hemos resuelto el tema de la inflación, de la desocupación, hay jubilaciones miserables y situaciones de terrible tensión social”, admitió. Y añadió: “Vamos a tener momentos complicados”.

Respecto al impacto político del fallo, afirmó que el mayor beneficio lo obtiene la propia Cristina Kirchner. “Si con nada había armado un relato, imaginate con una sentencia que la condena”, analizó. “Hay algunos boludos que compraron champagne y están festejando. Yo les diría: ‘Guarda muchachos, esta es la historia de la Argentina’”.

Hasta el momento, no hubo respuesta pública por parte del oficialismo nacional ni de referentes del peronismo. Las declaraciones de Juez se suman a un escenario político atravesado por la incertidumbre judicial y la crisis socioeconómica.

CFK condenada: La Justicia analiza negarle la domiciliaria y restringirle las redes, visitas y apariciones públicas

El Tribunal Oral Federal 2, responsable de ejecutar la condena a Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad, evalúa imponer nuevas restricciones a su prisión domiciliaria. Entre las medidas que están en estudio se encuentran la prohibición de uso de redes sociales, un control estricto de las visitas y la prohibición de realizar apariciones públicas desde su balcón.

Aunque por ahora no hay una decisión tomada, fuentes judiciales confirmaron que el tribunal no descarta negar el beneficio de la prisión domiciliaria, solicitado por la defensa de la expresidenta para que la pena se cumpla en su domicilio del barrio porteño de Constitución, donde militantes mantienen una vigilia permanente.

El juez Jorge Gorini, presidente del TOF 2, pospuso una licencia para tratar el tema el próximo miércoles junto a sus colegas Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso. Los tres jueces ya habrían discutido internamente el esquema de restricciones, en línea con los pedidos de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, que insisten en una postura más rigurosa respecto a la ejecución de la pena.

La posibilidad de restringir la exposición pública desde su domicilio apunta a evitar manifestaciones políticas o discursos que puedan intensificar la movilización de sus seguidores. También se considera que el uso de redes sociales podría ser regulado bajo criterios similares.

En un extenso mensaje publicado este viernes, Cristina Fernández solicitó que se le permita cumplir la condena en su casa, argumentando motivos de seguridad personal. “No se trata de un privilegio”, escribió.

Mientras tanto, la expresidenta espera otros tres procesos judiciales: Cuadernos (con inicio confirmado para el 6 de noviembre), el caso Hotesur-Los Sauces y la causa del memorándum con Irán, aún sin fechas definidas.

El debate en el TOF 2 sobre las condiciones de detención podría marcar un nuevo capítulo en la relación entre el Poder Judicial y la principal figura del peronismo.

Fuente: La Política Online.

Como en los 90: la clase media pierde poder adquisitivo y redefine su consumo

Un informe del Centro de Estudios para la Recuperación Argentina, dependiente de la Universidad de Buenos Aires (UBA), advierte sobre el retroceso sostenido del poder adquisitivo de la clase media durante el primer año de gobierno de Javier Milei. El estudio identifica una transformación forzada del consumo y una pérdida de acceso a bienes y actividades históricamente vinculadas con este sector.

Según el relevamiento, el 59% del gasto de los hogares en 2024 se destinó a servicios esenciales, como energía, gas y transporte, un incremento de 10 puntos porcentuales respecto al año anterior. El informe atribuye este cambio al desfasaje entre salarios y tarifas, que llevó a muchas familias a modificar su canasta básica, resignando alimentos y productos de uso cotidiano.

“La clase media no solo vio deteriorarse su poder adquisitivo, sino también su posición social. La reconfiguración del consumo es prueba de esa erosión”, sostienen los investigadores. Y alertan que la aparente mejora salarial del último trimestre no compensa el impacto acumulado de la inflación y la pérdida de poder real.

Aunque el informe no lo menciona directamente, el escenario actual permite trazar un paralelismo con los años 90, cuando las políticas de ajuste y apertura económica lograron frenar la inflación a costa de un crecimiento de la desigualdad, el desempleo y la pobreza estructural. El actual contexto reproduce algunas de aquellas dinámicas, como la contracción del consumo y la presión sobre el gasto social.

Paralelismos con los años 90: estabilización económica y costo social

Aunque el informe de la UBA no establece comparaciones directas, el contexto actual guarda similitudes con el proceso de reformas estructurales impulsadas en la década del 90 bajo la presidencia de Carlos Menem. Entonces, la implementación del Plan de Convertibilidad permitió reducir drásticamente la inflación —que había alcanzado niveles hiperinflacionarios en 1989 y 1990—, pero lo hizo a costa de un ajuste profundo del gasto público, apertura económica, privatización de empresas estatales y una fuerte desregulación del mercado laboral.

Los datos oficiales muestran que entre 1991 y 1998, la inflación se mantuvo en niveles bajos, pero el desempleo pasó del 6,1% al 18,4% (INDEC). Al mismo tiempo, creció la informalidad y se incrementó la desigualdad de ingresos, fenómenos que afectaron especialmente a la clase media. También se produjo una reducción del salario real y una caída en la cobertura de derechos sociales.

Hoy, bajo el gobierno de Javier Milei, se registran algunas dinámicas similares: la inflación mensual bajó del 25,5% en diciembre de 2023 al 1,5% en mayo de 2025 (INDEC), pero a la par se observan recortes presupuestarios, despidos en el sector público, caída del consumo y aumento de la pobreza, que según la UCA alcanzó el 53% en el primer trimestre de 2025. La reconfiguración del consumo familiar, el crecimiento de la protesta social encabezada por los jubilados frente al Congreso y el deterioro de indicadores sociales claves remiten a aquel momento histórico.

Ambos contextos comparten la búsqueda de estabilización macroeconómica mediante políticas de shock, aunque con impactos sociales severos y tensiones políticas que marcaron —y vuelven a marcar— el pulso de una etapa de transformación profunda del Estado y la economía.

Milei: “Soy el primer presidente que no interfiere con la Justicia”

En medio de su gira oficial por Israel, el presidente Javier Milei se refirió por primera vez a la condena ratificada por la Corte Suprema contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Lo hizo durante una clase magistral en la Universidad Hebrea de Jerusalén, ante un auditorio colmado de estudiantes, donde afirmó: “Soy el primer presidente que no interfiere con la Justicia, y los resultados están a la vista”.

El mandatario destacó que “todo es mérito del Poder Judicial” y que su rol se limitó a garantizar que los jueces actuaran libremente, en coherencia con una “visión republicana”. A pesar del peso político de sus palabras, evitó gestos de confrontación directa, en lo que fue leído como una estrategia de contención. En la Casa Rosada reconocen que el fallo genera un nuevo nivel de polarización y admiten preocupación por una posible escalada de conflictividad en las calles.

Esa tensión ya comenzó a evidenciarse. En las últimas horas, se multiplicaron las tomas en facultades y colegios en rechazo a la condena. Sedes de la UBA, la Universidad Nacional de La Plata y universidades del Conurbano fueron ocupadas por estudiantes y agrupaciones vinculadas al peronismo y la izquierda. También se sumaron el Colegio Nacional Buenos Aires y el Carlos Pellegrini. Las protestas denuncian un “retroceso democrático” y llaman a movilizarse en defensa de la ex mandataria.

En el plano sindical, el malestar se concentra en torno a la CGT, cuya conducción es cuestionada por mantener una actitud considerada “tibia” frente al fallo. “Es una actitud vergonzosa”, expresó el titular del gremio de ANSES. Diversos sectores gremiales se reunieron en SMATA para analizar medidas conjuntas, ante la negativa de la central obrera de convocar a un paro.

Mientras tanto, Milei continúa fortaleciendo sus alianzas internacionales. En Jerusalén, firmó junto al primer ministro Benjamín Netanyahu el “Memorándum de la Democracia y la Libertad”, que promueve la cooperación bilateral frente al terrorismo y el antisemitismo. El documento, elaborado por la Cancillería argentina y la embajada en Israel, fue interpretado como un gesto que contrasta con el memorando que en 2013 Cristina Fernández firmó con Irán por la causa AMIA.

Durante su estadía, el presidente fue distinguido con el Premio Génesis —conocido como el “Nobel Judío”—, convirtiéndose en el primer no judío en recibirlo. En su discurso, citó a Jorge Luis Borges y manifestó su identificación con la historia del pueblo judío. La distinción, sin embargo, también evidenció su alineamiento con un Estado que, desde 1948, ha mantenido una política sostenida de ocupación, desplazamiento y control sobre el pueblo palestino. Desde la Nakba hasta el actual bloqueo en Gaza y la expansión de asentamientos en Cisjordania, Israel fue denunciado por organismos internacionales por violaciones sistemáticas a los derechos humanos. El respaldo de Milei a esa política, en nombre de los “valores occidentales”, marca una toma de posición geopolítica que va más allá de lo simbólico.

Mientras Milei cierra su gira en Madrid, en Argentina el clima se vuelve cada vez más volátil. El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, pidió evitar que se “monte un show” ante una eventual detención de la ex presidenta. Su abogado, Carlos Beraldi, negó la posibilidad de fuga y anticipó que se evaluará la prisión domiciliaria. La situación judicial de CFK, sumada al malestar económico y político, anticipa semanas de alta tensión institucional y social.

Científicos del CONICET descubrieron cómo frenar el avance del cáncer

Un equipo de investigadores del CONICET, encabezado por el inmunólogo Gabriel Rabinovich, logró identificar un mecanismo inmunológico clave que podría abrir nuevas vías para frenar el crecimiento de tumores cancerígenos. El avance se centra en el comportamiento de las “células mieloides supresoras” (MDSCs), células del sistema inmune que, en determinados contextos, en lugar de proteger al organismo, colaboran con la expansión del cáncer.

Según el estudio, estas células nacen en la médula ósea como parte del sistema de defensa, pero en presencia de tumores adoptan un rol opuesto: inhiben la acción de los linfocitos T (glóbulos blancos) y promueven la formación de vasos sanguíneos que alimentan al tumor y favorecen la metástasis.

La investigación identificó a la proteína Galectina-1 como la responsable de orquestar estas funciones. A partir de esta observación, el equipo desarrolló un tratamiento experimental que bloquea la acción de esta proteína mediante un anticuerpo específico (anti-Gal-1). Al aplicarlo, lograron reprogramar a las MDSCs para que retomen su función protectora, limitando la inflamación y el crecimiento tumoral.

Este desarrollo preclínico representa un paso significativo en la búsqueda de nuevas terapias oncológicas. Los investigadores estiman que el tratamiento podría comenzar a aplicarse en humanos a partir de 2027, una vez superadas las fases de prueba requeridas.

El hallazgo refuerza el rol de la ciencia pública en el desarrollo de conocimientos con impacto sanitario global, y suma una herramienta potencial al abordaje multidisciplinario del cáncer.

Oficialismo y parte de la oposición celebran la condena firme a CFK

La confirmación por parte de la Corte Suprema de Justicia del fallo contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa Vialidad generó una rápida y contundente reacción de referentes del oficialismo y la oposición. La sentencia, que ratifica seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, fue interpretada por dirigentes políticos como un mensaje institucional en favor de la lucha contra la corrupción.

“El fin de la impunidad”, expresó el jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, quien aseguró que el fallo confirma que la exmandataria “usó el poder para saquear al Estado”. En la misma línea, la diputada nacional Paula Oliveto (CC-ARI), una de las impulsoras de la denuncia, señaló: “Era justicia o corrupción. Se hizo JUSTICIA”.

El fallo fue especialmente celebrado por integrantes de la Coalición Cívica. La legisladora Marcela Campagnoli agradeció a sus compañeras de espacio y destacó: “Hoy es un día histórico. Denunciamos en la Justicia, no en la tele”. Mariana Zuvic, exdiputada y también parte del espacio fundado por Elisa Carrió, publicó un mensaje en el que reivindicó a “todas las víctimas de la corrupción y la impunidad en Argentina” y consideró el fallo como un homenaje a fiscales, periodistas y dirigentes que denunciaron al kirchnerismo.

Desde el oficialismo nacional, el presidente Javier Milei se expresó con un escueto pero enfático mensaje: “Justicia. Fin”. Su vocero, Manuel Adorni, añadió: “Muy extraño resultó el pacto de impunidad. Fin”, en alusión a las críticas recibidas sobre la independencia judicial. Ambos mensajes apuntaron a consolidar la narrativa de un sistema judicial activo frente a la corrupción.

El diputado libertario José Luis Espert también se sumó a los festejos. “CFK, sos chorra. Justicia divina sería que devuelvas todo lo que te robaste”, afirmó, al tiempo que reconoció a quienes “se expusieron, denunciaron, investigaron y persistieron”.

Desde el PRO, el partido fundado por Mauricio Macri, se difundió un comunicado breve: “Sentencia confirmada. Justicia demostrada”. La diputada María Eugenia Vidal agregó: “Nos querían hacer creer que era persecución, pero es JUSTICIA. Nadie es intocable”.

Por su parte, Maximiliano Ferraro (CC) sostuvo que el fallo “no es revancha ni persecución” y remarcó que es “un mensaje para los que gobiernan hoy y para los que aspiran a gobernar mañana: la corrupción tiene consecuencias”.

Hasta el momento, Mauricio Macri no se pronunció públicamente sobre el fallo. Sin embargo, se espera una reaparición en el escenario político, en un contexto de posibles alianzas estratégicas con La Libertad Avanza en la provincia de Buenos Aires.

La causa Vialidad, que investigó presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas durante los gobiernos kirchneristas, se convirtió en uno de los procesos judiciales más relevantes de los últimos años. Con la decisión de la Corte, la sentencia quedó firme y abre un nuevo capítulo en la historia política y judicial del país.

NOTICIAS ARGENTINAS BAIRES, DICIEMBRE 10:El presidente entrante Javier Milei saluda a Mauricio Macri durante la ceremonia de traspaso del mando. Foto NA

Cristina Kirchner: «Estar presa es un certificado de dignidad política»

Minutos después de que la Corte Suprema confirmara la condena en su contra por la causa Vialidad, Cristina Fernández de Kirchner habló públicamente desde la sede del Partido Justicialista Nacional en la Ciudad de Buenos Aires. La decisión judicial, que la inhabilita de forma permanente para ocupar cargos públicos, generó una fuerte reacción por parte de la ex mandataria.

“Al cepo del salario del gobierno de Javier Milei, ahora el partido judicial le agrega el cepo al voto popular”, afirmó CFK en un discurso dirigido a la militancia, en el que cuestionó el accionar de la Corte y vinculó el fallo con intereses económicos concentrados. “Son tres monigotes que responden a mandos naturales muy por arriba de ellos. No es la oposición, es el poder económico concentrado de la Argentina”, sostuvo.

Fernández de Kirchner interpretó la resolución como parte de una estrategia política y señaló el momento elegido para su difusión. “Esta causa tiene un cronograma electoral maravilloso. Un mes antes”, expresó. También rememoró el intento de magnicidio de 2022 y lo relacionó con el contexto judicial que atraviesa: “Ese que cuando se produjo el intento de magnicidio tituló ‘La bala que no salió, pero el fallo que sí saldrá’. En tapa. Más clarito, echale agua”.

En su intervención, reivindicó su gestión y el rol del peronismo: “Estar presa es un certificado de dignidad política”, dijo, al tiempo que acusó a la Justicia de perseguir a quienes “logran la distribución del ingreso más equitativa”. Llamó a la militancia a reorganizarse y sostuvo: “El pueblo no se resigna a no tener derechos”.

Hasta el momento, desde la Corte Suprema no se emitió una declaración pública tras las críticas. Desde el oficialismo no hubo una respuesta institucional, aunque sectores del PRO y LLA celebraron el fallo. “Sentencia confirmada, justicia demostrada”, manifestaron dirigentes del PRO a través de redes sociales. Milei, presidente en ejercicio, también festejó el fallo en su cuenta de «X».

La situación judicial de la ex presidenta suma una nueva instancia con esta confirmación de la condena por defraudación al Estado en la obra pública de Santa Cruz. La Justicia también ordenó que se presente en Comodoro Py en los próximos días para avanzar con el cumplimiento de la pena.

Fernández de Kirchner concluyó su discurso con un llamado a la acción política: “A militar, a organizarse, a profundizar el acercamiento y la empatía con la gente. Es lo que necesita la sociedad hoy”.

CFK no será candidata: la Corte Suprema ratificó la condena

La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó este martes la condena contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en la causa conocida como “Vialidad”. El fallo, unánime, ratifica la sentencia del Tribunal Oral Federal N° 2 y de la Cámara de Casación Penal que la hallaron culpable del delito de administración fraudulenta agravada por su rol en el direccionamiento de obras públicas a favor del empresario Lázaro Báez en Santa Cruz.

Con esta resolución, Fernández de Kirchner queda inhabilitada de forma permanente para ocupar cargos públicos y enfrenta una pena de seis años de prisión. Dada su edad —supera los 70 años—, se prevé que cumpla arresto domiciliario. La decisión también alcanza a otros ocho ex funcionarios y empresarios, entre ellos José López, Nelson Periotti y el propio Báez.

El máximo tribunal, compuesto por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, desestimó los recursos presentados por las defensas y por la Fiscalía, argumentando que la sentencia apelada fue razonada, fundada y se apoyó en pruebas válidas. Rechazó también los cuestionamientos a la imparcialidad de los magistrados que intervinieron en las instancias anteriores.

El fallo establece que entre 2003 y 2015 se desplegó una maniobra sistemática desde el Estado nacional para beneficiar a las empresas de Báez mediante la adjudicación de obras viales, sin experiencia previa, con licitaciones irregulares y condiciones de pago favorables. Austral Construcciones S.A., principal beneficiaria, fue adjudicataria de 51 contratos en la provincia de Santa Cruz, muchos de ellos sin competencia real.

Según la Justicia, la entonces presidenta tuvo un rol clave al firmar el Decreto 54/2009, que modificó un fideicomiso destinado a infraestructura vial, permitiendo que los fondos fueran administrados por la Dirección Nacional de Vialidad, en manos de funcionarios involucrados en la causa. El decreto fue señalado como una herramienta central para financiar las obras asignadas a Báez.

Además, la sentencia homologó el decomiso de más de 84.000 millones de pesos, monto estimado del perjuicio al Estado nacional. El fallo también confirmó las absoluciones por falta de pruebas o prescripción de Julio De Vido, Abel Fatala, Héctor Garro y Carlos Kirchner.

Una de las principales discusiones entre los jueces fue si correspondía aplicar el delito de asociación ilícita. Mientras que Borinsky y Barroetaveña descartaron esa figura por no hallarse una pluralidad de planes delictivos, el juez Hornos consideró que sí existió una organización estable con fines criminales, liderada por Fernández de Kirchner.

Desde el retorno de la democracia, Cristina Kirchner es la segunda ex presidenta condenada por la Justicia, luego de Carlos Menem. Esta causa es la primera con sentencia firme y de cumplimiento efectivo contra ella. Otras investigaciones, como los casos Hotesur, Los Sauces o el Memorándum con Irán, aún están pendientes de juicio oral. La decisión de la Cortar Suprema de Justicia se resolvió días después que CFK confirmara su candidatura por la tercera seccion electoral (sur y parte del oeste del Conurbano bonaerense).