VientoSur Noticias

La diputada del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, aparece como la dirigente con mejor imagen del país, según una encuesta de Atlas Intel elaborada junto a Bloomberg, en un contexto marcado por la caída en la valoración del Gobierno nacional.

De acuerdo al informe, Bregman alcanza un 47% de imagen positiva y 46% de negativa, lo que la convierte en la única figura del escenario político con saldo favorable en el relevamiento.

El dato se destaca en un escenario donde el resto de los dirigentes presenta niveles de rechazo superiores o equilibrados. Detrás de Bregman se ubican el gobernador bonaerense Axel Kicillof (46%), la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner (41%), la ministra Patricia Bullrich (37%) y el presidente Javier Milei (36%).

El crecimiento relativo de la imagen de Bregman se da en paralelo a un deterioro en la evaluación del Gobierno. Según el mismo estudio, la aprobación de Milei cayó al 35,5%, mientras que la desaprobación trepó al 63%, el valor más alto desde que asumió.

El informe también muestra un contexto social y económico complejo, que atraviesa la percepción pública. El 68% de los encuestados evalúa negativamente la economía, el 74% considera que el mercado laboral está en mal estado y el 58% asegura que su situación personal es mala.

En ese escenario, el posicionamiento de Bregman se explica, según los datos del sondeo, por mantener niveles de rechazo más bajos en comparación con otros referentes, en un contexto general donde predominan las valoraciones negativas.

El relevamiento no mide intención de voto, pero sí refleja el estado actual de la opinión pública sobre los principales dirigentes, en un momento donde la imagen política aparece fuertemente condicionada por la situación económica.

El estudio concluye que más de la mitad de los argentinos afirma que no le alcanzan los ingresos, lo que refuerza el escenario de malestar social en el que se inscriben estos resultados.

Hay un componente en la factura de electricidad que todos los usuarios del país siguen pagando, pero que no aparece de forma clara ni identificable en la boleta y cuyo destino hoy genera dudas.

El dato surge del informe que el vocero presidencial, Manuel Adorni, elevó ante la Cámara de Diputados, donde se reconoce que el Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal fue disuelto, pero el mecanismo de cobro asociado continúa vigente dentro del sistema tarifario.

En la práctica, ese recargo está incorporado en la estructura de la tarifa eléctrica, por lo que se traslada automáticamente al usuario final. No se presenta con un nombre específico en la factura, sino que queda incluido dentro de conceptos técnicos o ítems regulatorios, lo que dificulta su identificación.

Según los datos oficiales, este cargo puede representar entre el 2% y el 5% del total de la boleta, dependiendo del nivel de consumo. Aunque no es el componente más alto, tiene una característica clave: es constante y universal, lo paga cualquier usuario conectado al sistema eléctrico.

El punto central del debate es qué pasa hoy con ese dinero. El fondo había sido creado originalmente para financiar obras de infraestructura eléctrica, con un destino específico y trazable. Sin embargo, tras su disolución, ese esquema cambió.

Actualmente, no hay un detalle preciso sobre en qué se utiliza esa recaudación, ya que los fondos fueron integrados a otra estructura dentro del sistema energético. A diferencia del modelo anterior, donde el uso del dinero estaba atado a proyectos concretos, hoy esa trazabilidad es menos clara.

La situación deja abierta una discusión sobre transparencia y control en la administración de estos recursos, en un contexto donde el cargo sigue vigente y continúa impactando mes a mes en las facturas de electricidad de hogares, comercios e industrias en todo el país.

El proceso de reestructuración del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI) abrió un foco de preocupación en la cadena apícola: referentes del sector advierten que los cambios podrían afectar la exportación de miel argentina, una actividad clave para economías regionales y mercados internacionales.

Según información difundida por actores de la industria, el Gobierno avanzó en la reducción de servicios técnicos dentro del INTI, incluyendo tareas vinculadas al control y certificación de insumos clave para la exportación, como los tambores donde se envasa la miel.

Hasta ahora, de acuerdo a fuentes del sector citadas en informes periodísticos, el INTI cumplía un rol central: auditaba procesos, realizaba ensayos físicos y químicos y certificaba la calidad de los envases, en coordinación con el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA). Ese esquema, vigente desde 2018, había permitido reducir rechazos en aduana, especialmente en mercados exigentes como la Unión Europea.

Con los cambios recientes, esas certificaciones habrían sido trasladadas al Organismo Argentino de Acreditación (OAA), una entidad privada. Desde la industria señalan que este cambio podría implicar mayores costos y dudas sobre la continuidad del nivel técnico de los controles.

Ese escenario también tiene impacto directo en experiencias locales como Miel Monte Austral, una empresa radicada en el Parque Industrial de Catriel que logró posicionarse como referente de la apicultura patagónica y es la única habilitada para exportar miel fraccionada desde la región.

Conducida por Óscar Ford y Patricia Coronado, la firma combina producción, fraccionamiento y valor agregado, con certificaciones como libre de gluten y sello Kosher, además de aplicar protocolos sanitarios internacionales. Su producción se destaca por las características propias de la flora patagónica, lo que le permite competir en mercados exigentes.

En ese contexto, cualquier cambio en los sistemas de control y certificación —como los que históricamente realizaba el INTI— no es abstracto: impacta de forma directa en empresas que dependen de esos estándares para exportar, tanto en costos como en acceso a mercados internacionales.

“Estamos haciendo un gran esfuerzo. La apicultura no es fácil, pero nos apasiona y venimos reinventándonos todo el tiempo”, señaló Ford en relación al desarrollo del emprendimiento, que recientemente lanzó una línea de sachets de 20 gramos, un formato innovador en la Patagonia.

Argentina es actualmente el cuarto exportador mundial de miel, con más de 78 mil toneladas exportadas en 2024, y concentra la mayor parte de sus ventas en Estados Unidos, Alemania y España. En particular, Alemania aplica controles estrictos sobre calidad y residuos, lo que vuelve clave cualquier sistema de certificación.

En ese escenario, desde el sector apícola advierten que una eventual pérdida de estándares podría generar rechazos en destino o nuevas trabas comerciales. “Se había logrado un estándar que nos permitió competir. Volver atrás en eso es jugar con fuego”, expresó un especialista consultado.

La actividad involucra a unos 22 mil productores en todo el país y tiene un impacto directo en economías regionales, especialmente en provincias donde la apicultura genera empleo y divisas.

Hasta el momento, no hubo un pronunciamiento oficial detallado sobre cómo se implementarán los nuevos mecanismos de control ni sobre eventuales medidas para garantizar la continuidad de los estándares.

Mientras tanto, el sector sigue de cerca la evolución de la medida. La preocupación es concreta: cualquier alteración en los controles puede afectar la capacidad exportadora de una de las producciones más competitivas del país y con presencia directa en Catriel.