VientoSur Noticias

En horas de la madrugada de este viernes, una fuerte explosión sorprendió a vecinos de diversos barrios de Catriel, generando preocupación e incertidumbre sobre su origen. El estruendo fue reportado en zonas como 4 Esquinas, Carod, Santa Cruz, Lote 14, Mosconi, 400 Viviendas, 200 Viviendas, Lote 6, barrio YPF, Marini y barrio Preiss, entre otros.

Testimonios publicados en redes sociales sugieren que el fenómeno habría tenido epicentro en el barrio 4 Esquinas, pero esto no está confirmado aún. “Acá en el 4 Esquinas fue. Cuando salí se vio una bola de humo en el cielo”, indicó un vecino. Otro comentario añadió: “Yo también la vi. ¿Nadie sabe qué fue?”.

Minutos después del incidente, algunos habitantes reportaron haber escuchado sirenas de bomberos y policía, y observaron el paso de vehículos de emergencia en el barrio Santo Domingo.

En paralelo, comenzaron a circular versiones en redes sociales que especulan con la posible caída de un meteorito en la zona de las cinco compuertas. Sin embargo, vecinos que concurrieron hasta el lugar desmintieron este relato. «Fuimos hasta ahí con unos amigos a chequear si había algo y no hay nada», le comunicaron a este medio.

Desde el cuartel de Bomberos Voluntarios confirmaron que la explosión también fue percibida allí. No obstante, señalaron que no han recibido llamados de emergencia ni han tenido intervenciones relacionadas con el hecho.

Testigos que se encontraban en la zona del acceso norte, sostuvieron haber visto pasar el móvil policial a gran velocidad hacia la zona del Ceferino.

Las autoridades aún no brindaron información oficial sobre el origen del estruendo, y se aguarda por mayores precisiones en el transcurso del día. Mientras tanto, la comunidad continúa compartiendo versiones e hipótesis a través de plataformas digitales.

Noticia en desarrollo.

La intendenta de Catriel, Daniela Salzotto, formalizó un planteo ante el Concejo Deliberante solicitando revisar la idoneidad de los integrantes del Tribunal de Cuentas municipal, en virtud de lo que establece el artículo 328 de la Carta Orgánica, que exige “probada experiencia e idoneidad en sistemas de control y administración financiera”.

La presentación se realizó mediante la nota N°404725, firmada por Salzotto y el secretario de Gobierno, Daniel Delgado, el pasado 9 de junio. Allí se expresa la “alta preocupación sobre la situación irregular del Tribunal” y se solicita al Concejo que instrumente los mecanismos necesarios para verificar las condiciones requeridas por la normativa local y, si corresponde, convoque a una renovación del cuerpo.

Como ejemplo de la supuesta falta de idoneidad, desde el Ejecutivo indicaron que el Tribunal solicitó la contratación de un abogado que actualmente representa a empleados municipales en causas judiciales contra el propio Municipio. “No lo entienden. Me lo plantearon tres veces y se los expliqué: no puede ser. Es una incongruencia total”, expresó.

El Ejecutivo también señaló que, ante el pedido del Tribunal de contratar asesorías jurídicas y contables, se había solicitado la presentación de tres presupuestos, pero que desde el órgano de control insistieron con un único profesional. También rechazaron la solicitud de alquilar un espacio independiente para el funcionamiento del Tribunal, argumentando que existen oficinas municipales disponibles y que una erogación extra no se justifica en el actual contexto económico. Actualmente el Tribunal funciona en una de las oficinas del Punto Digital ubicado sobre Av. San Martín.

Desde el Tribunal de Cuentas no hubo hasta ahora una respuesta formal a la nota, aunque fuentes del organismo señalaron que no recibieron aún la notificación oficial. Defendieron su accionar y remarcaron que “los pedidos de informe no constituyen bloqueos, sino parte de las funciones asignadas por la Carta Orgánica”. También recordaron que la remoción de sus miembros no es competencia del Concejo Deliberante sino del propio órgano de contralor, según el artículo 311 inciso 3 de la Carta Orgánica.

La controversia se da en un contexto de sostenida tensión institucional entre el Ejecutivo y el Tribunal. Hace poco, el oeganismo de control objetó la contratación de una artista por parte del Municipio. Luego vino este cuestionamiento por parte del Ejecutivo pidiendo al Concejo reveer la idoneidad y, de ser necesario, que los partidos renueven a los integrantes del Tribunal. Desde el organismo contestaron con dos presentaciones formales al Concejo: una cuestionando la falta de participación del Síndico Municipal (Elio Vélez) y otra pidiendo -por cuarta vez, según indica la nota- que informe las aceptaciones o rechazos de donaciones hacia el Municipio de Catriel desde 2024 a la fecha.

El Tribunal de Cuentas de Catriel emitió el pasado 2 de junio el dictamen N°5/25, en el que cuestionó la contratación de la artista Magui Olave por parte del Ejecutivo municipal. El contrato, gestionado con la productora YAYO Producciones, estipulaba un pago de 20 millones de pesos libres de gravamen, más gastos asociados por logística, alojamiento y alimentación para unas 30 personas.

Según el dictamen, el contrato fue firmado el 8 de mayo, mientras que el Ejecutivo recién informó al Tribunal sobre la contratación el 21 de mayo, solicitando su aprobación. También indica que ese mismo día se emitió la resolución N°2608/25, en la que se convalidó el acuerdo y se autorizó el primer pago, sin intervención previa del órgano de control.

El Tribunal sostuvo que el proceso infringió el control preventivo obligatorio, tal como lo establece la normativa vigente. Aunque reconoció que es atribución del Ejecutivo contratar espectáculos, objetó tanto la forma del procedimiento como el monto asignado, calificándolo como un gasto “no conveniente ni oportuno” en un contexto de “profunda crisis económica y social”. En el mismo documento se advierte sobre una posible “afectación al principio de razonabilidad y el uso eficiente de los recursos públicos”, e instó al Municipio a “rever la contratación” y “redirigir los recursos hacia prioridades esenciales”.

La interpelación generó malestar en el Ejecutivo. Si bien públicamente la intendenta Daniela Salzotto evitó declaraciones sobre el accionar del Tribunal, en conversaciones privadas atribuyó el dictamen a una estrategia de desgaste institucional: “Son obstaculizadores crónicos. Les molesta que esté activa, que traiga eventos, obras, y por eso objetan todo”, afirmó a su entorno.

Consultada por Viento Sur Noticias, la jefa comunal confirmó que el espectáculo fue cancelado, pero sostuvo que la decisión fue anterior a la intervención del Tribunal. Según explicó, la productora no cumplió con los términos acordados para la facturación y, además, pretendió modificar el monto establecido en el contrato. “Nos quisieron cambiar las condiciones después de haber llegado a un acuerdo. No me gustó, así no se trabaja. Desarmé el convenio”, indicó. Aseguró que la rescisión fue comunicada antes de recibir el dictamen del órgano de control. «El dictamen de ellos entró un día después», aseguró.

La relación del Ejecutivo con el Tribunal de Cuentas es tensa desde hace tiempo y este dictamen forma parte de una serie de cuestionamientos recíprocos entre ambos organismos. Hace poco, la intendenta le solicitó al Concejo Deliberante que analice si los integrantes del Tribunal cumplen con los requisitos de idoneidad que exige la Carta Orgánica. Desde el organismo contestaron con dos presentaciones al Concejo: una cuestionando la falta de participación del Síndico Municipal (Elio Vélez) y otra pidiendo -por cuarta vez, según indica la nota- que informe las aceptaciones o rechazos de donaciones hacia el Municipio de Catriel desde 2024 a la fecha.