Destacada

En un debate atravesado por tensiones políticas y demandas sociales, la concejala Juana Cárdenas (JSRN) decidió abstenerse de votar la incorporación de nuevas tierras al Banco Municipal, pero dejó en claro sus motivos: cuestionó la falta de planificación estratégica del Ejecutivo, reclamó mayor transparencia en el manejo de información pública y advirtió que “no se puede convencer con gritos ni amenazas”.

Durante su intervención en el recinto, Cárdenas reiteró que hay un pedido que viene haciendo desde hace meses: que el Municipio impulse un plan integral de tierras que contemple al menos 500 lotes con servicios. “Eso sería una verdadera respuesta a la demanda”, sostuvo, apuntando a la necesidad de pensar una política habitacional que no se limite a la desafectación de reservas fiscales.

La edil cuestionó que no se haya optado por recuperar primero terrenos municipales entregados que hoy están ociosos o no cumplieron con el fin para el cual fueron cedidos. “Ahí hay una alternativa interesante para trabajar”, dijo, y lamentó que el oficialismo priorizara una vía rápida en lugar de agotar opciones estructurales.

En otro tramo de su exposición, señaló que el proyecto finalmente fue aprobado gracias al voto de la Banca del Pueblo, y que si no se había votado antes fue porque “faltaba convencer a los vecinos”. En ese marco, denunció que hubo presiones para acelerar el tratamiento: “No se puede convencer al otro increpando, a los gritos o con amenazas de escraches en los medios. Esto es democracia, no se vota por miedo”, lanzó.

Cárdenas también respondió a los señalamientos del oficialismo sobre irregularidades en gestiones anteriores y asumió responsabilidades: reconoció que en su paso por la política hubo gestiones de JSRN en las que se realizaron entregas de tierras a funcionarios (que el Ejecutivo actual cuestionó y pidió retrotraer), pero recordó que también gracias a su partido más de 1000 familias accedieron a la tierra o la vivienda. “Me hago cargo de lo bueno y de lo malo. Ojalá que no les pase como a nosotros, que tuvimos que poner la cara por situaciones que no manejamos”, expresó.

Finalmente, reiteró uno de los reclamos más repetidos por la oposición: la falta de acceso a la información oficial. “Hace un año que no recibimos respuestas del Ejecutivo”, afirmó, y pidió públicamente a los concejales oficialistas que faciliten el acceso a datos como el listado de terrenos ociosos en barrio Preiss y inscripto habilitados para participar del Banco de Tierras.

En un debate atravesado por la urgencia habitacional y las diferencias políticas, la concejala Elizabeth Cofré (Primero Río Negro) remarcó que el acceso a la tierra es una prioridad, pero advirtió que no puede resolverse “de cualquier manera”. Durante la sesión del sábado, decidió abstenerse de votar la incorporación de reservas fiscales al Banco Municipal y expuso sus motivos en un discurso cargado de críticas al oficialismo.

«Estamos todos de acuerdo en que el acceso a la tierra es importante. Pero también importa cómo se ejecuta», expresó Cofré, y apuntó a la falta de planificación como el principal problema de fondo. Según explicó, “hay alternativas que no se agotaron”, como la recuperación de terrenos municipales ociosos o entregados sin control durante gestiones anteriores, algunas de la cuales formó parte.

La concejal mencionó que en barrios como Preiss habría al menos 30 lotes en estado de abandono, sin uso o incluso revendidos. “No se verificó el destino final, no hubo seguimiento. Sin embargo se prefiere avanzar sobre la desafectación de nuevas tierras. Da la sensación de que se elige el camino más fácil”, sostuvo.

Cofré también recordó que el presupuesto municipal aprobado para el próximo ejercicio ronda los 43.000 millones de pesos, y que con voluntad política “hay margen para priorizar proyectos de loteo con servicios” que permitan dar una respuesta más estructural a la demanda.

Durante su intervención, denunció falta de acceso a la información oficial: “No nos llegan las resoluciones del Ejecutivo y el Boletín Oficial no funciona hace meses”, dijo, en presencia del secretario de Comunicación que estuvo durante gran parte de la sesión.

Otro punto de crítica fue la falta de claridad sobre las cifras del Banco de Tierras. “Primero eran 1500 inscriptos, después 1000, ahora me entero que son 592. ¿Cuál es el número real? Sería importante ver ese listado”, planteó, en línea con lo expresado también por Juana Cárdenas, de JSRN.

Sobre su abstención, Cofré explicó que fue una forma de no ignorar la postura de vecinos que manifestaron su desacuerdo con las desafectaciones, muchos de los cuales propusieron otros usos para los espacios en disputa. “Estas iniciativas parecen improvisadas. Hay que pensar soluciones duraderas. No se trata solo de ceder tierras, sino de construir una política habitacional que realmente funcione”, concluyó.