CFK: «Milei, te estás cayendo a pedazos»

La expresidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó duras críticas contra el presidente Javier Milei tras el escándalo de la criptomoneda Libra, que perdió valor de manera abrupta y quedó bajo sospecha de estafa. En un extenso mensaje en redes sociales, Kirchner calificó al mandatario de «estafador» y lo acusó de haber promovido la criptomoneda en un esquema similar a un «casino financiero».

La exmandataria afirmó que sin la difusión de Milei en la red social X, la estafa no habría ocurrido. «Convertiste a la Argentina en un casino donde el crupier es el mismísimo Presidente», sentenció. También ironizó sobre la entrevista que el jefe de Estado concedió a Jonatan Viale en TN, en la que se viralizó un fragmento donde su asesor Santiago Caputo interrumpe el reportaje para evitar respuestas comprometedoras.

«Lo tuyo fue patético… y lo del colorado Jony Viale, bochornoso. Los dos juntos dan vergüenza ajena», escribió Kirchner, quien además cuestionó la versión editada de la entrevista, señalando que Milei se mostró «pálido, balbuceante y contradictorio».

El escándalo de la criptomoneda Libra explotó luego de que Milei la promocionara en X, destacándola como una estructura para financiar emprendedores. Sin embargo, la moneda se desplomó y varios usuarios denunciaron haber perdido su inversión. La situación generó una fuerte polémica y críticas de economistas y referentes políticos, derivando en la defensa del propio Milei, quien comparó la inversión en Libra con «jugar a la ruleta rusa».

Kirchner también apuntó contra el criptoinversor estadounidense Hayden Davis, uno de los principales involucrados en el caso, y puso en duda el rol de Milei y su entorno en la operación. «¿Cómo pudo anunciar Davis que ibas a dar una entrevista? ¿No escuchaste cuando dijo que esto es problema tuyo y de tu equipo? No sea cosa de que hable y te mande en cana a vos y a tu hermana con pito y matraca», lanzó la exmandataria.

En paralelo a este cruce político, el Senado avanzó con el proyecto de «Ficha Limpia», que busca impedir que personas con doble condena firme por corrupción puedan ser candidatas a cargos electivos. El oficialismo y sus aliados lograron dictaminar la iniciativa en comisión, dejando lista su votación para marzo.

El proyecto impactaría directamente en la figura de Cristina Kirchner, quien fue condenada en diciembre de 2022 a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en la causa «Vialidad», por administración fraudulenta. Sin embargo, el fallo aún no está firme, ya que se encuentra en revisión por la Corte Suprema. Además, la expresidenta enfrenta otras causas judiciales en curso, aunque en varias de ellas ha sido sobreseída o las investigaciones siguen abiertas sin resolución definitiva.

Kirchner, quien viene denunciando reiteradamente una persecución judicial en su contra, evitó referirse al avance de «Ficha Limpia» en su mensaje contra Milei. No obstante, desde el bloque de Unión por la Patria en el Senado cuestionaron el impulso del proyecto por parte del oficialismo en un contexto en el que el presidente está bajo la lupa por el caso Libra.

Con este escenario, el enfrentamiento entre Cristina Kirchner y Javier Milei escala en intensidad, en un momento en que la expresidenta refuerza su presencia en redes con un estilo más directo y provocador, mientras el gobierno enfrenta cuestionamientos por su rol en la promoción de la criptomoneda y la creciente tensión política en el Congreso.

Denuncian a Milei en Estados Unidos por la promoción de la cripto $LIBRA

El caso de la criptomoneda $LIBRA sigue escalando y ya cuenta con denuncias en Argentina y en Estados Unidos. Un estudio de abogados presentó una denuncia penal en el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), apuntando al presidente Javier Milei como partícipe en una presunta estafa millonaria que afectó a miles de inversores. También se notificó a la Comisión de Valores de EE.UU. (SEC), lo que podría derivar en una investigación en Wall Street.

El estudio Moyano & Asociados, especializado en fraudes financieros, sostiene en su denuncia que Milei tuvo un rol clave en la promoción de $LIBRA. La presentación también involucra a los empresarios cripto Hayden Mark Davis y Julian Peh, además de los traders Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy. Según el documento, las empresas detrás de la criptomoneda no estaban registradas ante la SEC ni contaban con autorización para operar como vehículos financieros.

Mientras tanto, en Argentina ya se han radicado 112 denuncias penales en la Justicia Federal. Una de ellas, presentada en Buenos Aires, fue aceptada por el fiscal Guillermo Marijuan y quedó en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7. La oposición, en tanto, impulsa investigaciones en el Congreso y pedidos de juicio político contra el presidente.

A medida que avanza la investigación, se conocieron cifras definitivas del impacto de la estafa. Según el economista Eduardo Garzón y el medio especializado The Solana Post, 74.698 personas perdieron un total de 286 millones de dólares. Entre ellas, 25 inversores perdieron más de un millón de dólares cada uno, mientras que el 95,6% de los afectados eran pequeños inversores que habían colocado menos de 10.000 dólares.

El economista Fernando Molina detalló el esquema detrás de la maniobra. Un grupo reducido de operadores obtuvo ganancias millonarias mediante la compra masiva de $LIBRA en el mismo momento en que Milei publicó su mensaje de promoción. “Una wallet hizo cuatro compras idénticas de 250.000 dólares al instante en que Milei tuiteó. Compró a un precio de 0,29 dólares y vendió cuando el token alcanzó casi 4 dólares, logrando una ganancia total de 8,5 millones de dólares”, explicó.

El viernes fue el momento de mayor impacto, pero el lunes al mediodía se repitió un episodio similar, cuando Milei retuiteó un mensaje explicando cómo comprar $LIBRA. Esto provocó un nuevo repunte en la cotización del token, seguido de un rápido desplome, aunque en cifras menores a las del primer colapso.

El mandatario eliminó su publicación original y afirmó que no tenía relación con la criptomoneda. Sin embargo, el caso sigue avanzando en los tribunales y podría derivar en acciones legales tanto en Argentina como en Estados Unidos.

El debate sobre si la publicación del mandatario puede constituir un delito sigue abierto. Algunos especialistas consideran que una simple publicación en redes sociales no es suficiente para configurar una infracción penal, mientras que otros advierten que la promoción de productos financieros sin el debido respaldo legal podría ser motivo de investigación.

Criptoescándalo: Hayden Davis afirma que actuó como asesor de Milei y espera instrucciones del Gobierno

En medio de la polémica por la criptoestafa que afectó a más de 44.000 usuarios y generó pérdidas superiores a los 100 millones de dólares, Hayden Mark Davis, creador de la memecoin $LIBRA, rompió el silencio y afirmó que actuó en nombre del presidente Javier Milei.

“No soy el protagonista aquí, lo hice en nombre de Milei”, declaró en una entrevista con el youtuber estadounidense Stephen Findeisen, especializado en criptomonedas. Davis aseguró que su papel en el proyecto fue el de asesor y que no obtuvo beneficios personales: “No iba a aceptar dinero en este trato, lo estaba haciendo por Milei. Soy su asesor”.

En sus declaraciones, Davis involucró directamente al Gobierno al afirmar que el proyecto contaba con su respaldo hasta que “decidieron dejar de apoyar” la criptomoneda. Además, reveló que tiene en su poder los 100 millones de dólares generados por la operación y que está esperando instrucciones del Ejecutivo: “Estoy tomando decisiones en nombre del Gobierno argentino porque se desentendieron. Si quieren devolver el dinero, lo haré, pero nadie me dice nada. Cero”.

El programador estadounidense también señaló que el presidente tenía la intención de experimentar con las criptomonedas en la administración pública. “Milei quiere que todas las transacciones del Estado sean públicas, tokenizarlas. La idea era experimentemos con esto y veamos cómo va”, sostuvo.

Davis puso un plazo de 48 horas para recibir un llamado oficial y deslizó que el presidente podría pronunciarse al respecto en la entrevista que brindará a Jonatan Viale. “Javier y su equipo me dijeron que mañana va a salir una entrevista muy fuerte para aclarar sobre mí y el proyecto”, afirmó.

Sin embargo, a pesar de sus declaraciones, intentó despegar a Milei de la trama: “Milei no va a ganar plata con esto. Manuel (Terrones) y Mauricio (Novelli) de TechForum son los involucrados en el lanzamiento de $LIBRA”. Novelli, quien ha sido vinculado al mandatario en más de una ocasión, participó de reuniones con Milei y el vocero presidencial Manuel Adorni, junto a representantes de KIP Protocol.

El escándalo suma nuevos interrogantes sobre los alcances de la operación y los posibles vínculos con grupos financieros de origen dudoso. “Tener todo el dinero me mantiene con vida. Esto es internacional, un plan que salió muy mal a nivel presidencial”, advirtió Davis, dejando entrever que hay intereses poderosos detrás de la maniobra.

Además, reveló que también participó del lanzamiento de la memecoin MELANIA, vinculada al entorno del expresidente Donald Trump, lo que abre otra incógnita sobre las posibles repercusiones del caso en la política estadounidense.

Milei y el escándalo de la criptomoneda $LIBRA: una estafa millonaria

El 19 de octubre de 2024, Javier Milei recibió en el Hotel Libertador a Julian Peh, CEO de KIP Network INC, para analizar cómo la inteligencia artificial descentralizada podía respaldar a la Argentina y facilitar el acceso al crédito por fuera del sistema bancario. También participó Mauricio Novelli, un asesor financiero vinculado al mundo cripto y trader, que actuó como enlace entre empresarios tecnológicos y el Presidente. Novelli, quien conoce a Milei desde hace años, había sido fundador de NW Professional Trader y estaba relacionado con Vulcano Game, un proyecto NFT señalado como fraude, además de haber respaldado CoinX, una financiera investigada por estafa ponzi.

Ciento dieciocho días después, KIP lanzó la criptomoneda $LIBRA bajo el paraguas del «Viva la Libertad Project», con el supuesto objetivo de financiar pymes en Argentina. El 14 de febrero de 2025, Milei promovió el proyecto en su cuenta de X, asegurando que se trataba de una iniciativa privada para impulsar la economía. En menos de una hora, la moneda se revalorizó un 1300%, pero su precio se desplomó cuando un grupo de inversores originales retiró 87 millones de dólares. El episodio fue identificado como una clásica estafa tipo «rug pull», en la que los primeros compradores acumulan activos a bajo precio, los inflan con promoción y los venden en el punto más alto, dejando a miles de inversores con un activo sin valor.

El 20 de septiembre, Novelli había visitado a Milei en la Casa Rosada para tratar «temas relacionados con el Tech Forum Argentina». Tres semanas después, en el Tech Forum, Milei celebró el avance de la tecnología blockchain con un discurso de 40 minutos. En paralelo, Novelli participó de otra reunión en el Hotel Libertador con Bartosz Lipinski, CEO de Cube Group, para discutir la implementación de blockchain en el sector público. Lipinski, vinculado al desarrollo de NFT en Solana Labs, estuvo en el centro del ecosistema donde se registró $LIBRA.

Luego del colapso de la criptomoneda, Peh aseguró que la responsabilidad del lanzamiento recaía en Kelsier Ventures, representada por Hayden Davis. El empresario, desconocido en el mundo cripto, visitó a Milei en la Casa Rosada el 30 de enero. En un comunicado posterior, Davis afirmó que los «asociados» de Milei le garantizaron respaldo público al proyecto, pero cambiaron de postura sin previo aviso, eliminando publicaciones en redes. En un video en inglés, Davis sugirió que hubo un acuerdo económico con Milei y su entorno, y anunció que no transferirá los fondos recaudados.

El escándalo desató una ola de críticas de la oposición y expertos en criptomonedas. El diputado Esteban Paulón anunció un pedido de juicio político contra Milei, mientras que el senador Martín Lousteau exigió una auditoría para identificar a los beneficiarios de la maniobra. En el exterior, la firma Burwick Law comenzó a reunir clientes para iniciar demandas masivas, y se evalúa una denuncia ante la Office of Foreign Assets Control (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE.UU., lo que podría derivar en sanciones internacionales. Se trata de una agencia encargada de administrar y hacer cumplir sanciones económicas y comerciales en función de la política exterior y los objetivos de seguridad nacional de EE.UU.

En redes sociales, miles de inversores manifestaron haber perdido grandes sumas de dinero. Influencers cripto de varios países compartieron su frustración, mientras que analistas señalaron que la promoción de Milei y el repentino retiro de apoyo son indicios claros de una operación premeditada. La Oficina del Presidente anunció una «investigación interna» y la creación de una nueva dependencia estatal para analizar el caso, en un intento por mitigar las consecuencias políticas y legales del escándalo.

Milei recomendó una criptomoneda, luego la borró y estalló un escándalo

El presidente Javier Milei quedó en el centro de la controversia tras recomendar en su cuenta de X (antes Twitter) la criptomoneda $LIBRA, un token de reciente creación que experimentó una suba abrupta en su cotización para luego desplomarse. La situación generó un fuerte rechazo en el ámbito político y económico, con advertencias sobre una posible estafa y pedidos de investigación en el Congreso.

En un mensaje publicado anoche, Milei presentó la moneda como un proyecto privado destinado a «incentivar el crecimiento de la economía argentina» y respaldó su lanzamiento con un link oficial. Sin embargo, horas después eliminó el tuit y se desligó del token. «No estaba interiorizado de los pormenores del proyecto y luego de haberme interiorizado decidí no seguir dándole difusión», escribió en un nuevo posteo. Además, arremetió contra la oposición, calificándolos de «ratas inmundas de la casta política» por pedir su juicio político.

Expertos en criptomonedas alertaron sobre la falta de transparencia del proyecto. Según Bubblemaps, una reconocida cuenta de análisis de blockchain, el 80% de los tokens están concentrados en solo cinco billeteras, lo que permitiría manipular su precio con facilidad. Además, el dominio del sitio oficial de la moneda se creó el mismo día del anuncio presidencial, lo que refuerza las sospechas de un posible pump and dump, una estrategia en la que el precio de un activo se infla artificialmente antes de ser vendido masivamente, provocando su desplome.

Sebastián Serrano, CEO de la plataforma cripto Ripio, advirtió que este tipo de operaciones suelen terminar en rugpull, cuando los desarrolladores de una criptomoneda abandonan el proyecto y los inversores pierden su dinero. «El 80% de los tokens lo tienen cinco billeteras que compraron a costo cero al minuto que se listó. El Presidente lo promociona y en unas horas sube exponencialmente el valor. Luego los insiders lo venden y cae estrepitosamente», explicó una fuente del sector.

La controversia derivó en una ola de críticas y pedidos de investigación desde distintos sectores. Leandro Santoro (Unión por la Patria) sostuvo que el hecho amerita un juicio político, mientras que Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) pidió la conformación de una Comisión Especial Investigadora en el Congreso. Desde el Partido Socialista, Esteban Paulon presentó un pedido de informes al Gobierno con siete puntos que buscan esclarecer lo sucedido.

Aunque desde la Casa Rosada afirmaron que se trató de un «proyecto privado sin relación con el Presidente», la reacción del mercado cripto fue mayoritariamente negativa. La empresa KIP Protocol, desarrolladora de la moneda, también salió a aclarar que Milei «no estuvo ni está involucrado en el desarrollo del proyecto», aunque celebró el lanzamiento y el impacto mediático que generó.

Bullrich anunció la eliminación del Reprocann y generó amplio rechazo en organizaciones y pacientes

La ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, anunció la revocación total de los permisos del Registro del Programa de Cannabis (Reprocann), argumentando que existía un «desvío de marihuana hacia el mercado ilegal». La medida, respaldada por el ministro de Salud, Mario Lugones, generó un fuerte rechazo por parte de organizaciones cannábicas, pacientes y especialistas en salud, quienes advirtieron sobre los riesgos sanitarios y legales de esta decisión.

Bullrich afirmó que durante el gobierno de Alberto Fernández se emitieron 300.000 permisos para el cultivo de cannabis medicinal y que muchos habrían sido utilizados con fines comerciales no autorizados. Como ejemplo, mencionó el caso de un cultivador en Santa Fe que poseía 18.000 plantas, superando ampliamente el límite permitido. Sin embargo, no se encontraron registros públicos o informes oficiales que respalden la existencia de este caso específico. Tampoco brindó datos oficiales que acrediten que una cantidad significativa de estos permisos haya sido desviada hacia actividades ilegales.

Desde diversas organizaciones señalaron que la ministra presentó información errónea y que la medida afectará a miles de pacientes que utilizan cannabis medicinal para tratar fibromialgia, epilepsia, trastornos del sueño y otras patologías. Valeria Salech, de la organización Mamá Cultiva, confirmó la participación del colectivo en la movilización del 27 de febrero en Plaza de Mayo, convocada por los trabajadores de la salud.

El abogado Juan Palomino, especialista en derecho cannábico, advirtió que la medida podría ser inconstitucional, ya que la Ley 27.350 protege el acceso al cannabis medicinal y su revocación generaría una «catarata de amparos». Además, expertos alertaron que la decisión obligaría a los pacientes a recurrir al mercado ilegal sin controles sanitarios, exponiéndolos a productos de menor calidad y sin regulación.

También sostuvo que la marihuana legal en Uruguay tiene un 2% de THC, cuando en realidad puede alcanzar hasta un 15%, según el Instituto de Regulación y Control del Cannabis (IRCCA). La variedad «ALFA», dispensada en farmacias uruguayas, tiene hasta un 9% de THC, mientras que la «GAMMA» llega hasta 15%.

Un artículo de la Revista del Ministerio Público de la Defensa de la Nación analizó cómo la judicialización de acciones relacionadas con el cannabis medicinal afectó negativamente a pacientes y cultivadores solidarios. La investigación concluyó que el autocultivo regulado es una respuesta efectiva para evitar que los usuarios recurran al mercado negro, debilitando así el narcotráfico. Un estudio publicado en la Revista REDES reforzó esta idea, destacando el papel de los activistas en la promoción del acceso al cannabis terapéutico en Argentina.

El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) sostuvo que la regulación del cannabis medicinal mejora la seguridad pública al reducir el mercado ilegal y garantizar el acceso seguro para los pacientes. En sus publicaciones, la organización abogó por políticas de drogas basadas en la salud pública y los derechos humanos, alejándose de enfoques punitivistas que asocian erróneamente el autocultivo con el narcotráfico.

Desde el Ministerio de Salud, en agosto de 2023, se habían modificado los requisitos del Reprocann para exigir que los médicos responsables contaran con diplomaturas o maestrías en cannabis medicinal. Sin embargo, organizaciones y pacientes denunciaron que esta medida limitó el acceso a tratamientos y aumentó la burocracia.

Especialistas interpretaron la decisión de Bullrich como una estrategia política para desviar la atención de la lucha contra el narcotráfico y estigmatizar el uso medicinal del cannabis. Organizaciones como Mamá Cultiva y la ONG 4 Almas calificaron la medida de «improvisada» e «irresponsable», advirtiendo que vulnera derechos adquiridos y pone en riesgo la salud de miles de personas.

Caso Lucía Pérez: anulan la condena por femicidio y ordenan fijar una nueva pena

La Justicia bonaerense anuló la condena a prisión perpetua de Matías Farías por el femicidio de Lucía Pérez, ocurrido en 2016 en Mar del Plata. La Sala IV del Tribunal de Casación Penal resolvió que Farías solo sea condenado por abuso sexual con acceso carnal agravado, desestimando el cargo de homicidio y ordenando que se fije una nueva pena.

El fallo, firmado por los jueces María Florencia Budiño y Víctor Horacio Violini, argumentó que no se pudo comprobar que Farías haya tenido intención de matar a la joven ni que su accionar haya sido la causa directa del fallecimiento. Sin embargo, ratificó la condena de Juan Pablo Offidani como partícipe secundario del abuso.

La decisión generó una fuerte reacción social, ya que coincidió con el día en que Lucía hubiera cumplido años. Su familia y organizaciones feministas repudiaron la medida, denunciando impunidad en el caso y anunciando que apelarán ante instancias superiores.

Mientras tanto, el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de Mar del Plata deberá definir la nueva sentencia para Farías, que podría oscilar entre 6 y 20 años de prisión, según lo estipulado por el Código Penal para delitos de abuso sexual agravado.

Renunció la subsecretaria de Ambiente en plena crisis por los incendios en la Patagonia

En medio del desastre ambiental que azota la Patagonia, la subsecretaria de Ambiente, Ana Lamas, presentó su renuncia al cargo, alegando «razones personales» y «agotamiento». Su salida se da en un contexto de fuertes críticas al gobierno de Javier Milei por la inacción ante los incendios forestales y la falta de respuestas concretas para enfrentar la emergencia.

Lamas, quien había asumido el cargo de la mano del jefe de Gabinete, Guillermo Francos, deja su puesto mientras el fuego arrasa miles de hectáreas y el área de Ambiente ha sido prácticamente invisible en la gestión de la crisis. En paralelo, el presidente Milei optó por responder a la cantante María Becerra en redes sociales, luego de que la artista pidiera mayor intervención del Estado para controlar los incendios.

La salida de Lamas también se produce después de la primera denuncia penal contra el gobierno por el desmantelamiento y desfinanciamiento de los organismos de control de incendios. El abogado Gregorio Dalbón presentó una demanda que apunta contra Milei, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el ministro de Economía, Luis Caputo, por abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y violación a la Ley de Manejo del Fuego.

Mientras tanto, el gobierno intentó responder a las críticas con una visita de Bullrich y el ministro de Defensa, Luis Petri, a la zona afectada en El Bolsón. Allí anunciaron la creación de una nueva agencia para la gestión de incendios, pese a la existencia de organismos específicos con esa función y la denuncia de que en 2024 el presupuesto destinado al Servicio Nacional de Manejo del Fuego tuvo una ejecución de apenas el 20%.

Otro de los señalados por la inacción es Daniel Scioli, jefe directo de Lamas y secretario de Turismo, Ambiente y Deportes, quien hasta ahora no ha tomado medidas concretas para enfrentar la emergencia. Su última aparición pública fue en un video jugando al pádel en el Pichichi Tenis Club durante el fin de semana.

La renuncia de Lamas se suma a una larga lista de funcionarios que han abandonado el gobierno de Milei. Según el registro del politólogo Pablo Salinas, ya son 121 las bajas en 14 meses de gestión. Esta semana también se confirmaron las salidas del ex titular de la ANSES, Mariano de los Heros, y de la embajadora ante la OEA, Sonia Cavallo.

Caputo usa los fondos de los jubilados para frenar el dólar

El ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, comenzó a utilizar dólares del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la ANSES para intervenir en el mercado cambiario y contener la suba del dólar. La noticia fue confirmada por el medio especializado La Política Online. La maniobra se realizó apenas un día después de que Fernando Bearzi, ex asesor financiero de la offshore Noctua en las Islas Caimán, asumiera la conducción del organismo previsional tras la sorpresiva salida de Mariano de los Heros.

Caputo destinó recursos del FGS a la compra de bonos soberanos AL30, en un intento por levantar su paridad y frenar la escalada de los dólares financieros. La medida tuvo un impacto acotado: el dólar MEP bajó apenas un 0,3%, cerrando en $1180, mientras que el dólar CCL subió un 0,5% hasta los $1189. El dólar blue también continuó su tendencia alcista, cerrando en $1210. A pesar de la intervención, los bonos en dólares siguieron cayendo con fuerza.

El uso de fondos destinados a garantizar el pago de futuras jubilaciones y pensiones para intervenir en el mercado genera inquietud. El FGS fue creado para proteger el sistema previsional frente a crisis económicas, pero su utilización con fines cambiarios podría poner en riesgo la seguridad financiera de los jubilados y pensionados.

La designación de Bearzi, con vínculos en el mundo offshore, suma preocupación sobre la dirección que tomará la ANSES bajo la gestión de Javier Milei, en un contexto donde ya se anticipan posibles reformas previsionales. La combinación de inestabilidad financiera y decisiones que afectan directamente a los fondos de los jubilados abre interrogantes sobre las prioridades del gobierno y su impacto en los sectores más vulnerables.

La salida de Mariano de los Heros de la ANSES se produjo luego de que el funcionario anticipara públicamente una reforma previsional que incluiría, entre otras medidas, el aumento de la edad jubilatoria. Estas declaraciones no fueron desmentidas por el presidente Javier Milei sino que fueron confirmadas con una rectificación. Afirmó que «la reforma previsional no es para este momento» y que «la agenda política la determino yo, no un funcionario de segundo orden». Este episodio evidencia tensiones internas en el gobierno respecto a la gestión de los fondos previsionales y las políticas económicas a implementar.

Masivo apagón afectó a casi 5 millones de personas en el país

Un corte masivo de energía dejó sin luz a casi 5 millones de personas en Córdoba, el noreste y el noroeste del país. La falla, que afectó a redes de alta tensión que transportan 2000 KW y abastecen a 1,4 millones de hogares, se produjo dos días después de un nuevo aumento tarifario.

El impacto más grave se registró en Córdoba, donde la caída de seis líneas de 132 KW provocó cortes en vastas zonas de la provincia. En el noreste, la interrupción del suministro se debió al desenganche de una estación transformadora en Formosa, lo que derivó en cortes en Corrientes y Chaco.

El colapso ocurrió en un contexto de alta demanda. El Sistema Argentino de Interconexión esperaba superar el récord de consumo de 29.653 MW registrado en febrero de 2024, pero el sistema alcanzó su límite con 28.584 MW antes de que comenzaran los cortes.

A las 17 horas, la Empresa Provincial de Energía de Córdoba (EPEC) informó que el servicio había sido restituido, aunque no se descartaban interrupciones intermitentes en algunas zonas. Autoridades nacionales continúan monitoreando la situación para evitar nuevos colapsos.