Convocan a marchar en defensa de la Universidad Pública

El martes 23 de abril, se llevará a cabo una marcha federal en defensa de la universidad pública en todo el país. La convocatoria contra el recorte presupuestario convocada por la comunidad académica de todo el país mostrará el martes una inédita confluencia de la oposición al gobierno de Javier Milei. En nuestra región Catriel se suma a las movilizaciones que tendrán lugar en distintas localidades de Río Negro y Neuquén.

Desde las comunidades educativas de las universidades nacionales del Comahue y de Río Negro invitaron a sumarse a esta jornada de protesta. En Catriel, la manifestación comenzará el martes 23 de abril a las 18 en la plazoleta de la Familia. Según señala la convocatoria, la marcha busca «expresar apoyo a la universidad pública y la igualdad de oportunidades en el acceso a la educación superior».

A nivel regional, previamente, el lunes 22, se llevará a cabo una conferencia de prensa en la sede de CTA en Roca, donde se detallarán los detalles logísticos de las protestas en cada localidad. En Neuquén, la marcha está programada para las 18 en la capital y a las 10:30 en San Martín de los Andes.

En Cipolletti, estudiantes de la Universidad Nacional de Río Negro convocan a las 11 en la sede de calle España, mientras que en Allen, la concentración será a partir de las 14 en la sede de la Universidad Nacional del Comahue. En Roca, la cita es a las 14 en la plaza San Martín, y en Villa Regina, a las 10 en la plaza de los próceres. En Bariloche, la convocatoria es a las 17:30 en Onelli y Moreno, y en San Martín de los Andes, se realizará una clase pública en la plaza San Martín a partir de las 10:30. En Viedma, la marcha está prevista para las 13:30 en el campus de la Sede Atlántica y a las 15 en Bulevar Contín y 25 de Mayo.

La Marcha Federal Universitaria tenrá réplicas en pueblos y ciudades de todo el país, en el marco de una convocatoria de inédita amplitud, impulsada colectivamente entre las autoridades de las casas de altos estudios, las entidades gremiales que nuclean a las trabajadoras y trabajadores de la educación superior, y también el sector estudiantil.

En magnitud, podría superar las convocatorias del paro general del 24 de enero pasado y la del 24 de marzo por el Día de la Memoria. Pero esta vez, todo desde abajo del escenario, que estará copado por los rectores que integran el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN).

Según anticiparon los organizadores de la protesta, en Buenos Aires la concentración principal será frente al Congreso de la Nación y desde allí las diferentes columnas marcharán hasta Plaza de Mayo. La convocatoria comenzará a las 15.30 y el acto principal en la plaza tendrá un inicio previsto para las 18, aunque ese horario podría cambiar dependiendo del desarrollo de la jornada.

La primera gran adhesión que tuvo la marcha universitaria fue la de la CGT, cuando la semana pasada confirmó el segundo paro general contra el gobierno de Milei, en la reunión de comisión directiva de la central. La propuesta de complementar la movilización del 1 de mayo y el paro del 9 con el acompañamiento a los universitarios fue lanzada por los dirigentes de los gremios de docentes y no docentes y avalada por Héctor Daer y Pablo Moyano, los dos cosecretarios.

La CGT concentrará a las 15 en Entre Ríos e Yrigoyen, a metros del Congreso, para marchar desde ahí. La convocatoria fue para todos los gremios, pero en la central no adelantan estimaciones sobre qué magnitud tendrá la columna. Además de las CGT, marcharán la CTA Autónoma de Cachorro Godoy y la CTA de los Trabajadores de Hugo Yasky, con fuerte presencia de gremios docentes y estatales.

Rechazo por parte del gobierno nacional: «Es un berrinche»

El Presidente Javier Milei se prepara para una nueva cadena nacional en la previa de la marcha federal universitaria convocada para mañana martes en medio de la profunda crisis presupuestaria y en defensa de la educación pública.

En cadena nacional, hablará hoy a las nueve de la noche, nuevamente en el prime time y dará cuenta de los resultados de los primeros cuatro meses de gestión y buscará “comunicarle al pueblo” lo que vino haciendo hasta ahora, según confirmó el ministro del Interior Guillermo Francos. No está claro si hablará o no de la protesta pero el tema tuvo ocupado al Gobierno todo el fin de semana.

El ministro del Interior, Guillermo Francos, expresó su desacuerdo con la medida de fuerza convocada por el sector universitario y ahora se sumó el ministro de Economía, Luis Caputo, que apuntó con dureza contra la convocatoria universitaria, calificando el reclamo por el recorte presupuestario como «un berrinche».

Mientras tanto, el paro y la protesta inquieta a todos los estamentos del Gobierno. La semana pasada el Ejecutivo hizo un intento para desactivarla con el anuncio de un aumento de 70 por ciento del presupuesto para gastos de mantenimiento con el supuesto acuerdo de los rectores. Pero rápidamente se supo que el aumento no era tal  porque apenas alcanza a menos de un 10 por ciento del presupuesto y es igual a otro comprometido hace un mes y que aún no está pagado. Tampoco habían obtenido el acuerdo de los rectores que salieron a desmentirlo a través del Consejo Interuniversitario Nacional.

Cierre del INAFCI: una amenaza para la agricultura familiar y el tejido social argentino

El anuncio de la intervención del Instituto Nacional de la Agricultura Familiar Campesina e Indígena (INAFCI), ahora bajo el mando de Inés Liendo, genera preocupación y alarma en el ámbito agrario argentino. La designación de Liendo, una figura cercana al sector del PRO que responde a Maurici Macri y con un pasado familiar vinculado a la dictadura militar y al menemismo, despertó críticas y sospechas sobre los motivos reales detrás de esta medida.

El decreto 285/2024 formalizó la intervención del INAFCI y justificó la decisión acusando a los trabajadores del organismo de otorgar beneficios discrecionales a las familias productoras de alimentos. Como resultado, se anunció el despido de 900 trabajadores y trabajadoras, sumiendo al Instituto en una situación crítica. Si bien se informó públicamente el despido, ninguno de ellos recibió aún el telegrama con la notificación oficial. Sin embargo, durante el fin de semana, 700 de ellos fueron dados de baja de los sistemas de Gestión Documental Electrónica, mecanismo que utilizaban cotidianamente para hacer sus tareas. En Corrientes renovaron 64 contratos que vencían el 31 de marzo hasta el 30 de junio, pero no les pagaron los sueldos de marzo a los trabajadores del organismo.

Desde su creación como Subsecretaría, el INAFCI desempeñó un papel fundamental en el desarrollo y apoyo de la Agricultura Familiar en Argentina. Es el organismo creado para acompañar a quienes producen la mayor parte de los alimentos frescos que se consumen en el mercado interno, como verduras, frutas y carne. El Instituto impulsa a trabajar desde la agroecología y brinda asesoramiento técnico y social para favorecer el sector. Sin embargo, a lo largo de los años, sufrió vaivenes políticos y una falta de planificación que debilitaron su estructura y capacidad de acción.

El desmantelamiento del INAFCI representa una amenaza para la Agricultura Familiar en Argentina. Tanto es así, que la decisión de cerrarlo obligó a que hasta el lobby eclesiástico emprendiera una cruzada para evitar el desguace de este ente autárquico. Miles de familias rurales que dependen de esta actividad se ven afectadas por la falta de apoyo técnico y económico que brinda el Instituto. Sin las herramientas necesarias para sostener sus cultivos y mejorar su producción, estas familias podrían enfrentar dificultades económicas y sociales aún mayores en el contexto actual del país. Las y los técnicos que trabajan en el organismo acompañan a 250.000 productores y productoras en todo el territorio argentino. Y coinciden en señalar que ese sector es una barrera para el extractivismo que pretende avanzar sobre los territorios.

Liendo es nieta del militar Horacio Tomás Liendo, primer ministro de Trabajo de Jorge Rafael Videla y ministro del Interior del siguiente presidente de facto, Roberto Viola.
Liendo es nieta del militar Horacio Liendo, 1er ministro de Trabajo de Jorge Rafael Videla y ministro del Interior del siguiente presidente de facto, Roberto Viola.

La resistencia al avance contrario a la agricultura familiar se vuelve cada vez más difícil en un sector desorganizado y desarticulado. Ante esta situación, la unidad y la acción conjunta de todos los actores involucrados en el sector se vuelven fundamentales para defender sus derechos e intereses. Este cierre podría tener un impacto negativo en el tejido social argentino, afectando a comunidades enteras que dependen de esta actividad para su subsistencia. La Agricultura Familiar no solo es una fuente de empleo y producción de alimentos, sino también un elemento clave en la identidad cultural y el desarrollo de las zonas rurales del país.

Mientras tanto, Liendo, como interventora, deberá elaborar un informe detallado sobre el estado del INAFCI y tomar medidas para su «racionalización». Incluye la facultad de disponer cesantías, pases a disponibilidad y suspensiones. También tendrá entre sus competencias designar y remover a funcionarios. Las organizaciones sindicales denuncian que los despidos son una estrategia para desmoralizar a los trabajadores y destruir organismos dedicados al apoyo de la agricultura familiar, generando incertidumbre sobre el futuro del sector.

Liendo deberá disponer además una auditoría integral sobre el estado de las instalaciones, bienes muebles e inmuebles y su eventual destino. Y tendrá en sus manos la continuidad o no del instituto creado por ley. “En el caso de detectarse anomalías o irregularidades, la Interventora informará al Ministerio de Economía el detalle del impacto económico y el menoscabo que ocasiona o ha ocasionado sobre la gestión, acompañando la información o documentación respectiva y asesorando sobre las acciones y medidas que corresponda adoptar, como así también sobre la oportunidad o necesidad de la continuidad del mentado Instituto Nacional como organismo descentralizado”, dice el decreto.

Que dijo el presidente en el acto por Malvinas

El presidente Javier Milei encabezó el cierre del acto central en homenaje a los caídos y veteranos de la Guerra de Malvinas y lo hizo con una expresión propagandística de su partido: «Viva la libertad, carajo«. Además, aprovechó la ocasión para destacar la figura de Julio Argentino Roca. Remarcó el rol que tuvo en la «modernización» de la Argentina.

Tras resaltar la figura del expresidente y emblema de la Generación del 80, Milei aseguró que «no existe soberanía sin prosperidad económica y, como muestra toda la evidencia empírica, no existe prosperidad económica sin libertad económica».

El presidente habló también del venidero «pacto de Mayo» con los gobernadores. «El primer paso lo daremos el 25 de mayo en la provincia de Córdoba donde firmaremos el Pacto de Mayo, estableciendo las diez políticas de Estado del nuevo orden económico argentino y para el que quiero extender una invitación especial», indicó el presidente.

Asimismo, añadió: «Invito no solo a los miembros del Estado Mayor conjunto y las Fuerzas Armadas sino también a las organizaciones de Veteranos de Malvinas para que sean testigos y estandartes de la nueva Argentina«.

Como cierre de su discurso, el jefe de Estado lanzó su reconocida arenga, ante funcionarios nacionales, jefes militares, veteranos y familiares de caídos en la Guerra de Malvinas: «Viva la libertad, carajo».

En el acto, estuvieron presentes las máximas autoridades del gobierno nacional, como la vicepresidenta Victorial Villarruel, quien hizo referencia al reclamo internacional contra el Reino Unido: «Acá hay una injerencia extracontinental de una potencia sobre el territorio argentino y es hora de que el Reino Unido se siente a discutir realmente con la República Argentina el reclamo de soberanía que está pendiente desde 1833”, concluyó.

La búsqueda de una capitalización del significante de Malvinas: la disputa de fondo

El 2 de abril se conmemora la última maniobra de la dictadura para quedarse en el poder, pero también la muerte de 634 soldados argentinos, más de 1000 heridos, una dolorosa serie de suicidios y secuelas en la salud mental de muchos de quienes pelearon en las islas. Aunque no hay números oficiales, según ex combatientes, la cifra de suicidios se acerca a la de los caídos. Al mismo tiempo, es la fecha que actualiza el compromiso nacional con el reclamo de soberanía. Este año, el aniversario vino recargado y adquierió nuevas dimensiones políticas.

El primer aniversario de la guerra de Malvinas bajo el gobierno actual reavivó la disputa por las memorias del conflicto bélico en Argentina. Mientras una facción del Ejecutivo elogia el colonialismo, otra buscar integrar a veteranos de guerra en roles destacados dentro de la administración pública. Milei, Bullrich y Victoria Villarruel, son figuras destacadas en este debate.

Esta última proviene de una familia militar con una fuerte tradición nacionalista de derecha. Sin embargo, en septiembre de 2023, en plena campaña, Villarruel organizó un acto en la Legislatura porteña que tuvo como invitado de honor a Marcelo Llambías, militar acusado por torturas y vejaciones de soldados argentinos en Malvinas, y actualmente abogado de represores presos por delitos de lesa humanidad. Desde el inicio del gobierno mantiene tensiones internas, especialmente con algunas miradas de Milei y de la ministra de Seguridad, cuya agenda difiere de la de Villarruel. Por citar un ejemplo, a la vicepresidenta no le agradan los elogios del presidente hacia la figura mandatarios extranjeros y no coincide con las políticas impulsadas por Bullrich para combatir el narcotráfico en Rosario.

Por su parte, Bullrich y Milei poseen sus propias alianzas políticas con militares. El avance castrense no responde a la estrategia de un bloque orgánico y monolítico a la manera de un partido militar, más bien adopta la forma de un «militarismo civil» que tracciona a participar de la vida política. Para entender el mapa político de este activismo, es necesario poner atención a las diferencias entre militares en actividad y retirados, a la competencia entre fuerzas (ejército, armada y fuerza aérea), a la clase militar (año de graduación), a las compañías de Malvinas. Son líneas que establecen afinidades, competencias y desconfianzas.

En su activismo reivindicatorio del rol de las fuerzas armadas en los setenta, la veta que más le rindió políticamente a Villarroel es la del reconocimiento de las víctimas de las organizaciones políticas armadas en su Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV). Pero la exaltación de lo actuado por la oficialidad en Malvinas es otra línea central de su agenda.

En tanto referente de la familia militar, especialmente en el ámbito de los retirados, Villarroel expresa una tradición de derecha nacionalista que recela del globalismo de sus aliados de la La Libertad Avanza (LLA), ejemplificado en la mención que hizo Milei en la campaña presidencial calificando a Margaret Thatcher como uno de los grandes líderes de la humanidad. Basta con leer las redes sociales, los foros de discusión de militares y escuchar los discursos legislativos para detectar que Malvinas es una llaga en un ensamblado de derechas cuya prioridad es rechazar al kirchnerismo, a las izquierdas, los feminismos y los derechos humanos, pero en donde anidan contradicciones profundas, entre las que se ubica el problema de la soberanía.   

Desplazada de los ámbitos ejecutivos, los militares que asumen en cargos políticos responden a Bullrich y al jefe de Gabinete Nicolás Posse, Villarroel despliega su política desde el ámbito legislativo y las nuevas oficinas que se ocupan de difundir el relato de Malvinas como una gesta autónoma del marco del terrorismo de Estado en el que tuvo lugar. En ese sentido, designó el 15 de febrero como titular de la Dirección Gesta de Malvinas a quien fue corresponsal en Malvinas del Canal 7 (la Televisión Pública), Nicolás Kasanzew. El Centro de ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (Cecim), organización integrada exclusivamente por soldados que pelearon en las islas, repudió esta designación y denunció que Kasanzew fue el representante de la dictadura en el canal oficial durante la Guerra, que “cubrió como casi único corresponsal debido a la censura” y fue vocero del “vamos ganando” con el que la Junta Militar le mentía a la población. La Dirección Gesta de Malvinas quedó a cargo del museo Malvinas e Islas del Atlántico Sur, ubicado dentro del Espacio para la Memoria y los Derechos Humanos, en el predio de la ex ESMA.

El despliegue político por parte de Villarruel del acontecimiento Malvinas parecía alcanzar un pico con la propuesta de realizar un desfile histórico el 2 de abril: una gran marcha militar desde el Congreso hacia la Plaza de Mayo. Pero luego, desde el Ejecutivo se le impuso el “no hay plata” y el desfile quedó postergado para el 9 de julio, fecha en la que las referencias histórico-políticas y militares serán otras y el liderazgo que lo capitalice también.

A 42 años de la guerra, la cuestión Malvinas adquiere una nueva centralidad política. Como recuerda el hit mundialista, “los pibes de Malvinas que jamás olvidaré” expresa una comunión patriótica transversal, muy potente y de gran vigencia. No sorprende entonces que sea una usina privilegiada de sentidos y disputas. Mientras quienes están en el poder hoy acumulan y disputan poder internamente con estos materiales simbólicos, los sectores comprometidos con una democracia popular no logran intervenir en este aniversario para dotarlo de un sentido diferente.

El resurgimiento del interés por temas relacionados con las fuerzas armadas coincide con medidas gubernamentales que generan preocupaciones respecto a los derechos de la población. Algunos sectores sociales y políticos expresan de forma constante inquietudes sobre la repetición de las políticas de ajuste que afectan y profundizan la desigualdad en la sociedad, tal como ocurrió durante la dictadura militar. A pesar de los desafíos políticos y sociales, es importante mantener un debate constructivo sobre el significado histórico de eventos importantes como la guerra de Malvinas y sus consecuencias, sin que esto interfiera con la participación en la lucha por condiciones de vida dignas y el respeto por los derechos fundamentales de la población.

El Gobierno convocó a las fuerzas y veteranos a participar en el Pacto de Mayo

La relación entre el Gobierno Nacional y las provincias argentinas se ve envuelta en un nuevo capítulo de tensión, esta vez centrado en el financiamiento de las cajas previsionales provinciales y la discusión sobre la reforma fiscal. A 44 días del Pacto de Mayo, un acuerdo propuesto por Javier Milei y previsto para el 25 de mayo en Córdoba, el clima político se caldea ante la inminente presentación parlamentaria de la nueva Ley Bases y el articulado del paquete fiscal.

Nación y los gobiernos provinciales se enfrentaron este fin de semana por el financiamiento de las cajas previsionales provinciales. La medida del Gobierno nacional de suspender ciertos artículos que regulaban la transferencia de fondos generó controversia. Estos artículos disponían el modo en que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) debía liquidar los fondos destinados a cubrir el déficit de las cajas previsionales de 13 provincias que no transfirieron sus regímenes previsionales a la Nación en la década del ’90.

Este conflicto afecta directamente a los habitantes de Río Negro, ya que el Gobierno nacional no giró fondos para sostener el déficit de las cajas de previsión social provinciales no transferidas, tal como lo obligaba la Ley de Presupuesto 2023. Según datos de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), en 2022, el déficit de las cajas previsionales provinciales no transferidas a la Nación representó el 0,5% del PBI, afectando a provincias como Entre Ríos, Santa Cruz y Santa Fe, que presentaron déficits significativos en sus sistemas previsionales.

Tras conocerse la medida, los gobiernos de Santa Fe y Chubut adelantaron que irán a la Justicia para reclamar por el pago de los adelantos. La disputa se centra en el origen del sistema de compensaciones, que se remonta a los acuerdos entre la Nación y las provincias en los años ’90. Rafael Rofman, especialista en temas previsionales, indicó que en esa década hubo convenios por los cuales 10 provincias transfirieron sus regímenes provinciales al nacional debido a fuertes déficits en sus cuentas. La versión oficial es que no se trata de la “eliminación” de esas transferencias, sino de un redireccionamiento para otras partidas.

En este contexto, este viernes se llevará a cabo una reunión entre el ministro del Interior, Guillermo Francos, y un grupo de gobernadores, considerados «dialoguistas» o «aliados». Se discutirá la nueva Ley Bases y el paquete fiscal, con énfasis en la restitución de la cuarta categoría del Impuesto a las Ganancias. Mientras los gobernadores del norte del país respaldan esta medida, los del centro y sur plantean objeciones y sugieren modificaciones en los mínimos no imponibles y las alícuotas.

La disputa por el reparto de fondos y la reforma fiscal, sumado a la eliminación de otros programas como el Fondo Nacional del Incentivo Docente y el Fondo Compensador del Transporte, agudiza las tensiones entre las provincias y el Gobierno Nacional. Las declaraciones del Jefe de Estado, criticando la transparencia en las negociaciones con los gobernadores, echan leña a un fuego político ya encendido.

“Los gobernadores, en lugar de tomarlo como un gesto de buena voluntad, que es lo que era, lo tomaron como un signo de debilidad, y se pusieron a trabajar sobre el capítulo cuatro para destrozar las finanzas públicas y romper el resultado fiscal y mandarnos a una hiper. Para mí haber ido con tan buena fe, probablemente fue un gran error, porque evidentemente esta gente no quería jugar limpio”, expresó en una entrevista con CNN.

“Fue un error haber ido a hablar con los gobernadores de una manera tan transparente y tan honesta”. 

Javier Milei, en entrevista con la CNN.

Con la posibilidad de que los gobernadores decidan judicializar la medida ante la Corte Suprema de Justicia, el clima político se tensa aún más en la previa de un nuevo debate en el Congreso y a las puertas del Pacto de Mayo. La incertidumbre y la discordia marcan el escenario político argentino en un momento crucial para el país.

El Presidente, en ese contexto, volvió a convocar a la oposición a firmar el Pacto de Mayo y señaló que invitará para la ocasión especialmente a los jefes de las Fuerzas Armadas y a las organizaciones de veteranos de Malvinas «para que sean testigos y estandartes de la nueva Argentina». En ese sentido, pidió que el respeto a los héroes del conflicto bélico y a los militares «no sea monopolio de un espacio político».

Las jubilaciones de abril se pagarán en dos cuotas

El Gobierno argentino anunció que las jubilaciones correspondientes al mes de abril serán abonadas en dos cuotas, en medio de rumores sobre la renuncia de Mariano de los Heros a la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses).

La Anses detalló que la primera liquidación comprenderá el haber mensual, mientras que en una segunda parte, durante el mismo mes, se abonará el aumento por movilidad previsional y un bono adicional de 70 mil pesos.

El organismo previsional explicó que esta decisión responde a la reciente modificación de la fórmula de movilidad y sus consecuentes adelantos, con el objetivo de garantizar que los beneficiarios accedan a sus haberes sin demoras.

En el marco del Decreto 274/2024, el Gobierno oficializó la nueva fórmula de movilidad para las jubilaciones y pensiones, que entrará en vigencia a partir de julio. Según esta fórmula, los haberes se actualizarán mensualmente de acuerdo con las variaciones del Índice de Precios al Consumidor (IPC) publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), con cobertura nacional.

Por lo tanto, a partir de julio, las jubilaciones se actualizarán tomando como referencia el IPC del mes anterior. Por ejemplo, en julio se considerará el IPC de mayo, en agosto el de junio, y así sucesivamente.

Fuente: LPO

Milei defendió a Israel ante críticas por el conflicto en Gaza: «No está cometiendo ni un solo exceso»

El presidente Javier Milei volvió a expresar su apoyo inquebrantable a Israel en medio del conflicto en Gaza, desestimando las críticas sobre los presuntos excesos cometidos por el país en su respuesta al ataque de Hamás.

Según el Ministerio de Salud de Gaza, desde el inicio de la guerra el pasado 7 de octubre, al menos 32.490 personas perdieron la vida y otras 74.889 resultaron heridas en el territorio, con cifras que revelan la magnitud de la tragedia humanitaria en la región. Entre las víctimas se contabilizan 1.200 personas asesinadas y 250 tomadas como rehenes. 12.300 niños palestinos murieron por ataques hasta febrero.

La comunidad internacional expresó su preocupación e implora por medidas para poner fin al conflicto. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas aprobó una resolución el lunes pasado, instando a un alto el fuego inmediato en Gaza. Sorprendentemente, Estados Unidos, que anteriormente había vetado tales propuestas, se abstuvo esta vez, permitiendo que la resolución avanzara.

En medio de este contexto, en una entrevista próxima a emitirse en CNN, Milei reiteró su posición de respaldo a Israel, argumentando que el país «no ha cometido ningún exceso» en su respuesta a Hamás en la Franja de Gaza.

«Israel no está cometiendo ni un solo exceso. Todo lo que está haciendo está dentro de las leyes de juego», afirmó Milei durante la entrevista.

Milei ya dejó claro en múltiples ocasiones que sus principales alineamientos internacionales son con Estados Unidos e Israel. En febrero, visitó el país hebreo y se reunió con el primer ministro Benjamin Netanyahu, donde reafirmó su apoyo a Israel en su conflicto con Hamás.

https://twitter.com/somoscorta/status/1773070058001981465?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1773070058001981465%7Ctwgr%5E2a2ec2133adaa43f0e58481e3bd94fa4876dcb72%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fcorta.com%2Fpolitica%2Fisrael-esta-cometiendo-ni-exceso-definicion-milei-sobre-guerra-gaza-n22894

Lesa Humanidad: Perpetua para los responsables de la Noche de los Lápices

Tras un largo proceso judicial que se extendió por casi tres años y medio, el Juicio Brigadas llegó a su fin con un veredicto contundente por parte del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata. Este juicio histórico se centró en los crímenes de lesa humanidad perpetrados en varios centros clandestinos de detención del Sur del Conurbano, incluyendo el Pozo de Banfield y el Infierno de Avellaneda, durante la última dictadura cívico-militar en Argentina.

El presidente del tribunal, Ricardo Basílico, rechazó los reclamos de las defensas sobre la prescripción de los delitos, afirmando que los crímenes son imprescriptibles. Las condenas se basaron en una variedad de delitos, desde abuso sexual hasta homicidio calificado y desaparición forzada agravada.

De los 12 imputados, la mayoría recibió condena, destacándose que diez de ellos fueron sentenciados a prisión perpetua. Sin embargo, Julio Alberto Candioti fue condenado a 25 años de prisión, mientras que Enrique Augusto Barre fue absuelto y se ordenó su liberación. Durante la lectura del veredicto, el tribunal tuvo que llamar la atención a varios de los imputados debido a interrupciones o ausencias durante el proceso.

El tribunal consideró una amplia gama de delitos, incluyendo privación ilegal de la libertad, abuso sexual, homicidio y desaparición forzada, entre otros. Los fundamentos de la sentencia se darán a conocer el 5 de julio.

En relación con la salud de los condenados, el juez Basílico solicitó informes periciales al Cuerpo Médico Forense para evaluar el impacto de su posible traslado a un establecimiento penitenciario. Esto responde al pedido de cárcel común realizado por las querellas durante los alegatos, considerando que la mayoría de los imputados se encuentran actualmente en prisión domiciliaria.

El cierre de este juicio marca el fin de un capítulo oscuro en la historia argentina. Pone fin a décadas de impunidad para aquellos responsables de cometer crímenes atroces durante la última dictadura cívico-militar.

Este juicio también trae consigo un momento de justicia histórica, ya que se dictó la condena por los crímenes de lesa humanidad cometidos durante la llamada Noche de los Lápices. El abogado Jaime Lamont Smart, ex ministro de Justicia bonaerense, y el médico Jorge Bergés, fueron condenados a prisión perpetua tras 10 años de juicio por los crímenes cometidos contra estudiantes desaparecidos en aquel fatídico episodio que conmocionó al país y se convirtió en un símbolo de la lucha por Memoria, Verdad y Justicia.

24 de marzo: el día que la democracia habló

En el primer Día de la Memoria, Verdad y Justicia desde que asumieron el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarroel, miles de ciudadanos marcharon en distintos puntos del país en defensa de la democracia y en reclamo por los 30.000 desaparecidos. En Buenos Aires, el acto principal se llevó a cabo en la Plaza de Mayo. Hubo réplicas y movilizaciones en las 23 provincias.

Ayer a las 15 comenzó el acto principal con el discurso de Estela de Carlotto. La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo expresó: «Reafirmamos que la participación de las Fuerzas Armadas en conflictos internos es contraria a su ley y pone en riesgo los derechos humanos de todos. Todavía falta mucho. Los principales civiles del terrorismo de Estado continúan en su mayoría impunes. Son el poder económico y empresarial del genocidio. Para ellos también exigimos juicio y castigo ya. Y seguimos reclamando y preguntando, ¿Dónde están los cuerpos de nuestros desaparecidos?».

Luego, fue el turno de Adolfo Pérez Esquivel quien le exigió a los militares que «rompan el pacto de silencio» y digan dónde están los cuerpos de los desaparecidos. Además, apuntó contra el Gobierno y advirtió que con «odio, represión y revanchismo» no se puede construir una sociedad «más justa y fraterna». A su vez, le recordó a los legisladores que tienen la «responsabilidad de rechazar por institucional el DNU y la ley ómnibus», y pidió por la ley contra el negacionismo que sancione a funcionarios de desestimen los crímenes y a sus victimas.

Taty Almeida habló después: «Tenemos 30.000 razones para defender la patria, nunca más miseria planificada. Quienes creyeron que este era el camino del cambio están sufriendo la consecuencias de este modelo despiadado, también a ellos los convocamos a que construyamos entre todos un proyecto de país que no deje a nadie afuera y que tenga una verdadera distribución de la riqueza de nuestro país». En este sentido hizo referencia a los gobernadores y les pidió que «resistan ante las extorsiones del Gobierno» y que «defiendan el territorio nacional y los recursos nacionales».

Por el lado de las autoridades electas, el presidente Javier Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruel, tuvieron múltiples expresiones en las que cuestionaron la cifra de los desaparecidos y el terrorismo de Estado. Desde el Gobierno no se realizó ningún acto oficial. Desde Casa Rosada compartieron un video con el testimonio del exguerrillero Luis Labraña y María Fernanda Viola, hija del militar Humberto Antonio Viola. La pieza audiovisual cuestiona la cifra de los 30.000 desaparecidos y valida la idea de que fue «una guerra». Por su parte, la vicepresidenta afirmó que «los derechos humanos son para todos» y compartió un video junto al hashtag «#NoFueron30000».

Una militante de la agrupación H.I.J.O.S denunció que fue atacada y abusada sexualmente

La agrupación H.I.J.O.S. denunció el jueves pasado que una de sus militantes fue atacada, golpeada y abusada sexualmente por dos individuos. En el comunicado se afirma que los atacantes pintaron en la pared de la víctima «VLLC» (Viva la Libertad Carajo). El vocero presidencial, Manuel Adorni, aseguró que desde el Gobierno nacional esperan «que la justicia avance y que los responsables paguen por sus actos». Horas más tarde, Milei le dio like a tuits que cuestionan la denuncia.

La marcha distintos puntos de Argentina

https://twitter.com/gargantapodero/status/1771960397509136400?t=JMgXHGPuUweaD1xRmrwIsw&s=08
https://twitter.com/florencialcaraz/status/1772006911950381222?t=vr8ptIgGDN9t8Pyq_S9ndw&s=08
https://twitter.com/tiempoarg/status/1771951906518163898?t=C7NmOJw5UmEjF3ZXHtMaxg&s=08
https://twitter.com/andres_oliva/status/1772068454918443022?t=wIXhJXojiDEjnDIEJ3bAmQ&s=08
https://twitter.com/somostelam/status/1771968214471163964?t=kgM1zGcg7_QNY56uRqvB8A&s=08

Educación: que va a ocurrir con el Fondo de Incentivo Docente

La sesión programada para debatir el futuro del Fondo Nacional de Incentivo Docente en la Cámara de Diputados fue desactivada por Hacemos Coalición Federal, el espacio político liderado por Miguel Ángel Pichetto. Esta decisión se tomó tras la frustración de una sesión la semana pasada y ante la inminente conformación de la Comisión de Educación. La solicitud para la sesión había sido liderada por la diputada Margarita Stolbizer, pero fuentes del bloque afirmaron que optaron por no asistir al recinto debido «a los pasos inminentes para la formación de la comisión».

El Fondo Nacional de Incentivo Docente nació producto del reclamo registrado hacia fines de los ’90, durante el menemismo, que docentes protagonizaron con la instalación de la Carpa Blanca frente al Congreso. Se creó en 1999 por la Ley 25.053, con una vigencia de 5 años. El Fondo, por el cual las provincias recibían recursos por parte de Nación para el pago de los salarios, se incorpora en el artículo 19 de la Ley de Financiamiento Educativo en 2006 y, a partir de allí, se dieron sucesivas prórrogas en su plazo de vigencia a través de las leyes de Presupuesto o por decreto. Precisamente, por esta última vía el expresdidente Alberto Fernández había establecido su extensión hasta el 1ro. de enero de este año.

El gobierno de Javier Milei decidió no renovarlo. Sin embargo, en el Presupuesto 2023 -prorrogado este año- se destinaron $31.175 millones para el FONID. Varios proyectos surgieron en relación con su extensión, incluyendo propuestas para su restablecimiento permanente o su prórroga por diferentes plazos. El tema seguirá siendo discutido en comisiones como Educación y Presupuesto y Hacienda, antes de llegar al recinto para su eventual votación.

Sigue la tensión entre los gobernadores y el Presidente Milei

El Presidente Javier Milei convocó a su equipo de trabajo en Casa Rosada para evaluar los progresos en la gestión gubernamental, especialmente centrados en la disputa con varias provincias del país. Este encuentro tuvo lugar en un contexto marcado por tensiones con figuras clave como Ignacio Torres de Chubut y Axel Kicillof de Buenos Aires.

Mientras tanto, en el Senado, los gobernadores de la región patagónica se reunieron para discutir las estrategias a seguir ante el recorte de fondos por parte del Gobierno nacional. Este cónclave buscó obtener respaldo de los bloques opositores en un momento crucial para la región.

Sin embargo, el ambiente político se ve empañado por conflictos personales. Ignacio Torres, gobernador de Chubut, expresó su indignación por un «me gusta» que Milei otorgó a una publicación en Twitter que satirizaba su imagen junto a la de un niño con Síndrome de Down. Este incidente generó duras críticas por parte de Torres, quien aprovechó la ocasión para defender su posición frente al reclamo de fondos y cuestionar a otros líderes provinciales, como Osvaldo Jaldo de Tucumán, quien se distanció del apoyo al reclamo de Chubut.

Además, Torres reveló haber recibido presiones de Patricia Bullrich para que «se calle», lo que arroja más luz sobre las tensiones políticas en juego. «Nacho, la solución es callarte, callate un tiempo, el presidente se olvida y se pelea con otro. Qué locura, por Dios, ¿en qué país vivimos?», sostuvo.